Рішення № 58038830, 04.10.2010, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №2-3304/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2010 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі : головуючого - судді Овсієнко Ю.К.

при секретарі Безкоровайній Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Укртелеком в особі центру телекомунікаційних послуг Чернігівської філії ВАТ Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги , -

в с т а н о в и в:

28 липня 2010 року ВАТ «Укртелеком» в особі центру телекомунікаційних послуг Чернігівської філії ВАТ Укртелеком» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_1 є споживачем телекомунікаційних послуг за номером 63-86-93 про що свідчить укладений типовий договір про надання послуг електрозвязку від 28.08.2006 року. Згідно Закону України Про телекомунікації від 18.11.2003 року телекомунікаційні послуги надаються за умови дотримання споживачем Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг та оплати замовлених послуг. Відповідно до п. 40, 108 Правил плата за отримані телекомунікаційні послуги вноситься споживачем після отримання ним рахунку, але не пізніше 20 числа місяця, що настає після повного розрахункового періоду. Відповідач своєчасно не сплачував нараховані суми за телекомунікаційні послуги і тому за період з 01.02.2010 р. по 31.07.10 р. виникла заборгованість в сумі 294 грн. 83 коп. В добровільному порядку відповідач борг не сплачує, в звязку з чим позивач звертається до суду з вимогою про примусове стягнення суми заборгованості, судового збору в сумі 51 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В судове засідання представник позивача не зявився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Додатково зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення слухання справи до суду не надходило. Суд вважає за можливе відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України розглянути справу у відсутність відповідача та на підставі ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи: розрахунок заборгованості (а.с. 6), заяву про встановлення телефону (а.с. 7), типовий договір про надання послуг електрозвязку (а.с. 8), суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки в суді знайшов своє підтвердження факт завдання шкоди позивачу несплатою вартості наданих телекомунікаційних послуг відповідачем на суму 294 грн. 83 коп.

Позивачем понесені і документально підтверджені судові витрати 51 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, згідно ст. 88 ЦПК України дана сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. 10, 11, 57-61, 88, 213, 215, 224, 226 ЦПК України та ст. ст. 526, 530, 903 ЦК України,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ Укртелеком в особі центру телекомунікаційних послуг Чернігівської філії ВАТ Укртелеком на розрахунковий рахунок 26006413 в ЧОД Райффайзен банк Аваль, МФО 353348, код 01189425, заборгованість за надані телекомунікаційні послуги в сумі 294 (двісті девяносто чотири) гривні 83 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ Укртелеком в особі центру телекомунікаційних послуг Чернігівської філії ВАТ Укртелеком на розрахунковий рахунок 26006413 в ЧОД Райффайзен банк Аваль, МФО 353348, код 01189425 - 51 грн. 00 коп. судового збору та 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова, заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення заочного рішення, апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Ю.К.Овсієнко