Справа№751/5319/16-ц
Провадження №2/751/823/16
У Х В А Л А
27 травня 2016 року м. Чернігів
Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Цибенко І. В.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є у спільній часткові власності, -
В с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна, що є у спільній часткові власності та просить припинити право спільної часткової власності на домоволодіння розташоване за адресою: м. Чернігів, вул. Гайдара, 50 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, виділити в натурі та передати у власність ОСОБА_1 частину домоволодіння, що розташовано за адресою: м. Чернігів, вул.. Гайдара, 50, яке складається з: будівлі з літерою Ж-1 Гараж, та квартири № 1 до якої відноситься наступні кімнати: 1-1 Кухня (11,0 кв. м), 1-2 житлова кімната (8,8 кв. м), 1-3 житлова кімната (18,0 кв. м), 1-4 Сіни (3,2 кв. м), 1-5 Санвузол (2,7 кв. м), виділити в натурі та передати у власність ОСОБА_2 будівлі з літерою Г-1 Убиральня, літерою д-1 Сарай, літерою Е-1 Гараж та квартиру №2 до якої відноситься наступні кімнати: 2-І Тамбур (5,5 кв. 2), 2-1 Коридор (2,8 кв. м), 2-2 Кухня (7,2 кв. 2), 2-3 Житлова кімната (16,6 кв. м), 2-4 Житлова кімната (15,2 кв. м), 2-5 Житлова кімната (10,1 кв. м), 2-6 Санвузол (10,7 кв. м).
Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами, приходжу до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху, з наступних підстав.
Як вбачається з позовної заяви, ОСОБА_1 ставить вимогу щодо передання ій та відповідачу у власність відповідні частини нерухомого майна, яке знаходиться у спільній частковій власності, що є вимогами майнового характеру та передбачає визначення ціни позову.
Відповідно до вимог п. 9 ч. 1 ст. 80 ЦПК України та розяснень, що містяться в постанові Пленуму ВСУ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17.10.2014 року, розмір судового збору за подання позовної заяви про визнання права власності на майно визначається з урахуванням дійсної вартості спірного майна. При цьому вартість майна це грошова сума, за яку це майно може бути придбане у даній місцевості на момент предявлення позову, і суд не повинен визначати його вартість за відповідними вимогами, оскільки за змістом статті 80, пункту 4 частини другої статті 119 ЦПК такий обовязок покладається на позивача.
Таким чином, позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме: в порушення п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України не зазначено ціну позову, в порушення п.6 ч.2 ст. 119 ЦПК України позивачем не зазначено докази чи підстави для звільнення від доказування на підтвердження реальної вартості нерухомого майна на день звернення до суду, а саме грошової оцінки домоволодіння, що розташовано за адресою: м. Чернігів, вул.. Гайдара, 50, яке складається з: будівлі з літерою Ж-1 Гараж, та квартири № 1 до якої відноситься наступні кімнати: 1-1 Кухня (11,0 кв. м), 1-2 житлова кімната (8,8 кв. м), 1-3 житлова кімната (18,0 кв. м), 1-4 Сіни (3,2 кв. м), 1-5 Санвузол (2,7 кв. м), а також грошової оцінки будівлі з літерою Г-1 Убиральня, літерою д-1 Сарай, літерою Е-1 Гараж та квартиру №2 до якої відноситься наступні кімнати: 2-І Тамбур (5,5 кв. 2), 2-1 Коридор (2,8 кв. м), 2-2 Кухня (7,2 кв. 2), 2-3 Житлова кімната (16,6 кв. м), 2-4 Житлова кімната (15,2 кв. м), 2-5 Житлова кімната (10,1 кв. м), 2-6 Санвузол (10,7 кв. м), яка визначається з дійсної ринкової вартості майна на день звернення до суду.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір за позови майнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється в розмірі 1 % від ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551,20 грн.) та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати (6890,00 грн.). Розмір мінімальної заробітної плати станом на 01 січня 2016 року становив 1378,00 грн.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України, така позовна заява підлягає залишенню без руху, а позивачу слід надати строк для виправлення зазначених недоліків, зазначити докази на підтвердження реальної вартості нерухомого майна на день звернення до суду, а саме грошової оцінки нерухомого майна, яка визначається з дійсної ринкової вартості майна на день звернення до суду, зазначити ціну позову на день звернення до суду, здійснити оплату судового збору у розмірі визначеному ст.4 Законом України Про судовий збір (отримувач коштів УК у м. Чернігові Державний бюджет, код отримувача (код ЄДРПОУ) 38054398, банк отримувача ГУДКСУ в Чернігівській області, код банку отримувача (МФО) 853592, рахунок отримувача 31210206700004, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: судовий збір, за позовом ПІБ чи назва установи, організації позивача, Новозаводський районний суд м. Чернігова, код ЄДРПОУ 02894496) та надати оригінал квитанції про доплату судового збору.
Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,
Ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є у спільній часткові власності - залишити без руху, надавши позивачу строк терміном пять днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків.
У разі невиконання ухвали суду, позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І. В. Цибенко
Судове рішення № 58038650, Новозаводський районний суд м. Чернігова було прийнято 27.05.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 751/5319/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: