Ухвала суду № 58038618, 23.10.2015, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/9825/15-к

Провадження №1-кс/751/2181/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Чернігів 23 жовтня 2015 року

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова О.Ф. Подалюка

при секретарі Голубовій В.М.,

з участю слідчого Тимофєєва А.О.,

розглянувши клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері службової діяльності СУ УМВС України в Чернігівській області Тимофєєва А.О. про дозвіл на проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В :

До суду з даним клопотанням звернувся старший слідчий відділення розслідування злочинів у сфері службової діяльності СУ УМВС України в Чернігівській області Тимофєєв А.О., погодженим прокурором відділу прокуратури Чернігівської області Карпусь І.М., вказавши, що в нього в провадженні знаходиться кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015270000000053 від 26.01.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Після отримання неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів, у зв'язку з безпосереднім переслідуванням ОСОБА_3, працюючого на посаді начальника відділу державної виконавчої служби Ріпкинського районного управління юстиції Головного управління юстиції в Чернігівській області, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування предметів та документів за ознаками кримінального правопорушення, було проведено обшук службового кабінету останнього, розташованого на 2 поверсі будівлі за адресою: Чернігівська область, смт. Ріпки, вул. Попудренка, буд. 8-а, яка відповідно довідки Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області від 21.10.2015 року перебуває на балансі Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, та вилучено грошові кошти та документи з ознаками кримінального правопорушення. Тому слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Вислухавши пояснення слідчого, який клопотання підтримав та просив задовольнити, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки були наявні достатні підстави для проведення обшуку службового кабінету начальника відділу державної виконавчої служби Ріпкинського районного управління юстиції Головного управління юстиції в Чернігівській області ОСОБА_3, розташованого на 2 поверсі будівлі за адресою: Чернігівська область, смт. Ріпки, вул. Попудренка, буд. 8-а, без ухвали слідчого судді. Відповідно до наданих матеріалів встановлено, що слідчий діяв відповідно до ст. 233 КПК України, оскільки обшук було проведено безпосередньо після вчинення злочину, та з метою відшукання слідів злочину, безпосередньо переслідуючи особу, яка підозрюється у вчиненні злочину.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 233-236 КПК України, суд, -

Ухвалив:

Клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері службової діяльності СУ УМВС України в Чернігівській області Тимофєєва А.О. про дозвіл на обшук - задовольнити.

Надати старшому слідчому відділення розслідування злочинів у сфері службової діяльності СУ УМВС України в Чернігівській області Тимофєєву Артему Олександровичу дозвіл на проведення обшуку службового кабінету начальника відділу державної виконавчої служби Ріпкинського районного управління юстиції Головного управління юстиції в Чернігівській області, розташованого на 2 поверсі будівлі за адресою: Чернігівська область, смт. Ріпки, вул. Попудренка, буд. 8-а, з метою відшукування та вилучення предмету неправомірної вигоди, а саме грошових коштів в сумі 2 000 гривень купюрами номінальною вартістю по 50 гривень (СД 0809636, ПЖ8462865, ПЄ 2562651, ПД 4781312), 100 (КЙ 1226639, ЗВ 4158162, ЗА 9830596, КК75777977, ЗВ 3504057, ГЦ 5079684) та 200 гривень (ЕЮ 9221418, ЗБ 3299256, ЄВ 4427263, КЖ 4808358, КГ 2332659, ЕИ 0802548), а також матеріалів виконавчого провадження, стороною якого являється ОСОБА_4, яке включає в себе: розпорядження № 43993300/4 від 20.10.2015 року, розпорядження №43993300/ 4 від 09.10.2015 року, розпорядження № 43993300/4 від 22.09.2015 року, розпорядження № 43993300/ 4 від 18.09.2015 року, розпорядження № 43993300/ 4 від 26.03.2015 року, супровідний лист № 03-34/649 від 26.03.2015 року, супровідний лист № 03-34/648 від 26.03.2015 року, платіжну вимогу № 21/89/43993300/4 від 26.05.2015 року, розпорядження № 43993300/ 4 від 10.08.2015 року, постанову про виведення виконавчого провадження № 45826297, постанову про приєднання виконавчого провадження до зведеного № 48678524, супровідний лист № 03-34/1437 від 26.06.2015 року, відповідь ДПС України від 13.01.2015, платіжну вимогу № 13/89/43993300/4 від 02.02.2015 року, платіжна вимога № 14/89/43993300/4 від 20.05.2015 року, лист відповідь ПАТ КБ «Приватбанк» від 06.02.2015 року, розпорядження № 43993300/4 від 13.02.2015 року, лист СТОВ «Придніпровье» від 31.01.2015 року, лист СТОВ «Придніпровье» від 31.01.2015 року, постанову про приєднання виконавчого провадження до зведеного № 45884612, постанову про приєднання виконавчого провадження до зведеного № 44192420, постанова про приєднання виконавчого провадження до зведеного № 44190340, постанову про приєднання виконавчого провадження до зведеного № 45826297, рекомендоване повідомлення №1500001579890, лист Банку «Аваль» № 03-34/224 від 02.02.2015 року, платіжну вимогу №5/89/43993300/4 від 02.02.2015 року, рекомендоване повідомлення № 1500001580554, рекомендоване повідомлення № 1500001580546, платіжну вимогу № 4/89/43993300/4 від 02.02.2015 року, лист КБ «Приватбанк» від 02.02.2015 № 03-34/225, лист Банк «Аваль» від 02.02.2015 № 03-34/224, лист Банк «Аваль» від 02.02.2015 № 03-34/223, лист КБ «Приватбанк» від 31.01.2015 № 03-34/222, постанова про арешт коштів № 4399330 від 30.01.2015, платіжну вимогу № 100/89/43993300/4 від 05.11.2014 року, платіжну вимогу №1/158/43993300/4 від 13.01.2015 року, платіжну вимогу № 1/158/43993300/4 від 13.01.2015 року, розпорядження № 43993300/ 4 від 19.01.2015 року, платіжну вимогу № 3/158/43993300/4 від 13.01.2015 року, відповідь ДПС України від 24.12.2014, повідомлення ПАТ «Імексбанк» від 20.11.2014 року № 1349, лист СТОВ «Придніпровье» від 09.12.2014 року № 03-34/3498, рахунок № 321/п за проведення експертизи, звіт про оцінку майна Т-№ 11/14-05, звіт про оцінку майна Т-№ 11/14-05, платіжну вимогу №100/158/43993300/4 від 19.11.2014 року, постанову про виведення вик. провадження № 45335084, постанову про виведення вик. провадження № 45335311, рекомендоване повідомлення № 1500001543969, розпорядження № 43993300/ 4 від 24.11.2014 року, копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, лист ПАТ «Імексбанк» від 19.11.2014 року № 03-34/3288, інформаційну довідку з Реєстру прав власності на нерухоме майно від 12.11.2014, розпорядження № 43993300/ 4 від 07.11.2014 року, лист ПАТ «Імексбанк» від 06.11.2014 року № 03-34/3020, постанову про арешт коштів № 4399330 від 05.11.2014, платіжну вимогу № 115/158/43993300/4 від 04.11.2014 року, повідомлення ПАТ «Імексбанк» від 05.08.2014 року № 7985, відповідь ДПС України від 03.11.2014, відповідь ДПС України від 19.08.2014, постанову про призначення експерта від 17.09.2014 року, ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 06.10.2014 року, ухвала Господарського суду Чернігівської області від 01.10.2014 року, лист Господарському суду Чернігівської області від 21.09.2014 року, ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 15.09.2014 року, клопотання адвоката від 11.09.2014 року, постанову про зупинення виконавчого провадження від 14.08.2014 року, розпорядження № 43993300/ 4 від 22.09.2014 року, розпорядження № 43993300/ 4 від 27.08.2014 року, платіжну вимогу № 105/158/43993300/4 від 17.09.2014 року, лист Банк «Аваль» від 18.09.2014 № 03-34/2593, постанову про стягнення витрат від 08.08.2014 року, договір від 10.09.2014 року, платіжну вимогу №83/158/43993300/4 від 15.08.2014 року, платіжну вимогу № 84/158/43993300/4 від 15.08.2014 року, платіжну вимогу № 86/158/43993300/4 від 15.08.2014 року, платіжну вимогу № 85/158/43993300/4 від 15.08.2014 року, платіжну вимогу № 87/158/43993300/4 від 15.08.2014 року, лист АТ «ІМЕКСБАНК від 16.05.2014 № 03-34/1258, лист Банку «Аваль» № 03-34/1259 від 16.05.2014 року, лист КБ «Приватбанк» від 16.05.2014 № 03-34/1256, лист ОСОБА_4 від 15.06.2015 року № 03-34/2288, договір від 18.08.2014 року, договір від 18.08.2014 року, акт опису й арешту майна від 19.08.2014 року, перелік майна засновників, копію свідоцтва про реєстрацію АКШ-3,6, копію свідоцтва про реєстрацію ИЖ-412, копію свідоцтва про реєстрацію трактора та навантажувача, копію свідоцтва про реєстрацію автомобіля, лист Банк «Аваль» від 18.08.2014 № 03-34/2182, ухвалу господарського суду від 13.08.2014 року, платіжну вимогу № 87/158/43993300/4 від 05.08.2014 року, платіжну вимогу № 86/158/43993300/4 від 05.08.2014 року, платіжну вимогу № 85/158/43993300/4 від 05.08.2014 року, платіжну вимогу № 84/158/43993300/4 від 05.08.2014 року, платіжну вимогу № 83/158/43993300/4 від 05.08.2014 року, лист Банк «Аваль» від 01.08.2014 № 43-8-1/12018, розпорядження № 43993300/ 4 від 08.08.2014 року, постанову про стягнення витрат від 11.08.2014 року, лист Банк «Аваль» від 31.07.2014 № 43-8-1/11995, лист Банку «Аваль» від 05.08.2014 №03-34/1962, лист Банку «Аваль» від 05.08.2014 №03-34/1961, відповідь ДПС України від 29.07.2014, лист Банк «Аваль» від 31.07.2014 979, лист СТОВ «Придніпров'я» від 30.07.2014 року № 03-34/1893, лист Банк «Аваль» від 29.07.2014 № 03-34/1893, лист СТОВ «Придніпров'я» від 30.07.2014 року, постанову про стягнення виконавчого збору від 21.07.2014 року, постанову про об'єднання виконавчих проваджень, рекомендоване повідомлення № 1500001469840, виклик державного виконавця від 14.07.2014 року, постанову про відкриття виконавчого провадження, заяву стягувача про відкриття виконавчого провадження, наказ Господарського суду Чернігівської області, реквізити стягувача для перерахування коштів, всього на 195 аркушах.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя О.Ф. Подалюка