Ухвала суду № 58037870, 31.05.2016, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 2113/5788/12 Головуючий у 1-й інстанції: Захарчук В.В.

Номер провадження: 11/791/28/16 Доповідач: Коломієць Н.О.

Категорія: ч. 2 ст. 307 КК України

ПОСТАНОВА

про попередній розгляд справи

31 травня 2016 року суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області Коломієць Н.О. з участю прокурора Безушко Т.Г., розглянувши при попередньому розгляді матеріали кримінальної справи за апеляціями прокурора, що брав участь у розгляді справи судом першої інстанції з доповненнями, засудженого ОСОБА_1 на вирок Бериславського районного суду Херсонської області від 04.03. 2016 року, -

ВСТАНОВИВ:

Цим вироком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 29.09.2004 року Каховським міськрайонним судом Херсонської області за ч. 1 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки; 15.12.2005 року Каховським міськрайонним судом Херсонської області за ч. 1 ст. 315, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 317 КК України до позбавлення волі строком на 6 років з конфіскацією майна; 16.02.2012 року Каховським міськрайонним судом Херсонської області за ст. 395 КК України до арешту строком на 3 місяці, зареєстрованого та проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки з поміщенням до кримінально-виконавчої установи закритого типу. Запобіжний захід підписку про невиїзд залишено до набрання вироком законної сили. Строк покарання обчислено з моменту приведення вироку до виконання. Зараховано в строк відбування покарання час перебування під вартою у період з 03.09.2012 року по 27.12.2012 року. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано засудженому ОСОБА_1 у строк відбування покарання, період його попереднього увязнення з 03.09.2012 року по 27.12.2012 року із розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі. Вирішено питання щодо судових витрат та речових доказів.

В апеляції із доповненням прокурор просить вирок суду скасувати, у звязку з неправильним застосуванням кримінального закону, невідповідністю висновків суду, викладених у вироку фактичним обставинам справи, істотними порушеннями кримінально-процесуального закону та у звязку з невідповідністю призначеного покарання тяжкості злочину та особі засудженого внаслідок мякості. Просить постановити новий вирок за яким ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначити покарання за ч. 2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі строком на 6 років з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого.

Кримінальна справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для виконання вимог, передбачених ст. 350 КПК України, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 18.03.2016 року до Бериславського районного суду Херсонської області надійшла апеляція засудженого (том 4 а.с. 181), яка не відповідає вимогам ст. 350 КПК України (тут та далі по тексту - КПК 1960 року) і на що судом першої інстанції не звернуто увагу, а апеляція засудженого безпідставно визнана такою, що підлягає розгляду.

Так, згідно зі ст. 350 КПК України апеляція має містити відомості зокрема про те, в чому саме полягає незаконність вироку, ухвали, постанови та доводи на її обґрунтування, прохання особи, яка подає апеляцію.

Апеляція засудженого, наявна в матеріалах справи вказаних відомостей не містить. Фактично подана ОСОБА_1 апеляція за своєю формою та змістом є заявою про намір в подальшому подати апеляційну скаргу.

На час апеляційного розгляду справи, призначеного судом першої інстанції 31.05.2016 року, ОСОБА_1 належним чином оформлену апеляцію не подав.

Враховуючи, що всі питання, повязані із прийняттям апеляції, залишенням її без руху та без розгляду вирішуються судом першої інстанції, а наявна у справі апеляція засудженого не відповідає вимогам ст. 350 КПК України, кримінальна справа на підставі п. 4 ч. 1 ст. 359 КПК України підлягає поверненню зі стадії попереднього розгляду до суду першої інстанції для виконання вимог, передбачених ст. 352 КПК України.

Керуючись ст.ст. 350, 357, 358, п. 4 ч. 1 ст. 359 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України повернути Бериславському районному суду Херсонської області для виконання вимог, передбачених ст.ст. 350, 352, 354 КПК України.

З оригіналом згідно.

Суддя Апеляційного суду

Херсонської областіОСОБА_2