Ухвала суду № 58036977, 01.06.2016, Липоводолинський районний суд Сумської області

Справа № 581/226/16-а

Провадження № 2-а/581/8/16

У Х В А Л А

01 червня 2016 року Липоводолинський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Сізова Д.В.,

з участю секретаря - Самілик Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивач ОСОБА_1 про зупинення провадження

в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія МД-БУД» до виконавчого комітету Сумської міської ради, треті особи: ОСОБА_2, Департамент містобудування та земельних відносин Сумської міської ради,

про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в :

01 червня 2016 року представник позивача ОСОБА_1 через канцялярію суду звернувся з клопотанням про зупинення провадження у справі, яке обгрунтовує тим, що постановою Зарічного районного суду м.Суми від 18 травня 2016 року скасовано Містобудівні умови та обмеження забудови земельної ділянки, які були скасовані рішенням відповідача від 07 травня 2015 року, яке у свою чергу є предметом оскарження у даній справі. Вказує, що зазначену постанову товариство має намір оскаржувати в апеляційному порядку та вважає, що провадження у справі слід зупинити до набрання рішенням суду законної сили.

У судовому засіданні представник позивача клопотання підтримав, представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечував.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Зважаючи на те, що у справі Зарічного районного суду м.Суми про скасування містобудівних умов, за наслідкам розгляду якої 18 травня 2016 року прийнято постанову (яка не набрала законної сили), надавался оцінка законності вказаних містобудівних умов, зокрема процедура їх видачі, на порушення якої вказував представник відповідача, суд вважає, що клопотання про зупинення провадження підлягає задоволенню, а розгляд справи зупиненню.

Керуючись п.3 ч.1 ст.156 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія МД-БУД» задовольнити.

Зупинити провадження у справі №581/226/16-а до набрання законної сили судовим рішенням у справі Зарічного районного суду м.Суми, єдиний унікальний №591/9544/14-а, за адміністративним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Департаменту містобудування та земельних відносин Сумської міської ради, треті особи: ОСОБА_2, ТОВ «Будівельна компанія «МД-БУД», про визнання дій протиправними, визнання нечинними та скасування містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського адміністративного апеляційного суду через Липоводолинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Д. В. Сізов