Ухвала суду № 58036507, 31.05.2016, Апеляційний суд Сумської області

Справа №573/1369/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1Номер провадження 11-кп/788/179/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2 Категорія - Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами

УХВАЛА

31 травня 2016 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Захарченка О. П.,

суддів - Матуса В. В., Шунька Г. О.,

з участю секретаря судового засідання Лобанової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми заяви про самовідвід суддів Захарченка О.П., Матуса В.В. у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами засуджених ОСОБА_3, ОСОБА_4, захисників ОСОБА_5, ОСОБА_6 на ухвалу Кролевецького районного суду Сумської області від 04 грудня 2015 року, якою постановлено залишити без задоволення заяву засуджених про перегляд вироку Апеляційного суду Сумської області від 28 грудня 2011 року за нововиявленими обставинами,

з участю прокурора Паливоди Л.В.,

засуджених ОСОБА_4, ОСОБА_3,

захисників ОСОБА_5, ОСОБА_6,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Кролевецького районного суду Сумської області від 04 грудня 2015 року заяву засуджених ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Сумської області від 28 грудня 2011 року залишено без задоволення.

Засуджені ОСОБА_4 і ОСОБА_3, захисники ОСОБА_5 і ОСОБА_6 оскаржили вищевказане рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку.

Внаслідок вивчення матеріалів кримінального провадження, у якому подані апеляційні скарги на ухвалу суду першої інстанції, і вивчення матеріалів кримінальної справи за №1-1/2011, у якій ОСОБА_4 і ОСОБА_3 засуджені вироком Апеляційного суду Сумської області від 28 грудня 2011 року, з"ясовано, що суддями Захарченком О.П. і ОСОБА_7 розглядалися в складі колегій апеляційного суду апеляції на постанови Білопільського районного суду Сумської області, винесені за результатами розгляду скарг на постанови прокурора Білопільського району Сумської області про відмову в порушенні кримінальної справи за рядом заяв ОСОБА_4 і ОСОБА_3 про факти, пов"язані з провадженням досудового розслідування у зазначеній кримінальній справі, і ці ухвали апеляційного суду були предметом дослідження і оцінки судом під час розгляду кримінальної справи по суті пред"явленого ОСОБА_4 і ОСОБА_3 обвинувачення. ( Кримінальна справа за №1-1/2011, т.8, арк. 107, 109, 110-118, 122-125, 130-131 ).

Посилаючись на вищевказані обставини, судді апеляційного суду Захарченко О.П. і ОСОБА_7, які автоматизованою системою документообігу суду визначені до складу колегії суддів для розгляду даного кримінального провадження за апеляційними скаргами на рішення місцевого суду про відмову в задоволенні заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухваленого стосовно ОСОБА_4 і ОСОБА_3 вироку, заявили самовідвід на усунення будь яких сумнівів у неупередженості апеляційного суду.

Прокурор Паливода Л.В., захисники ОСОБА_5, ОСОБА_6, засуджені ОСОБА_4, ОСОБА_3 подані суддями заяви про самовідвід вважають обгрунтованими.

Враховуючи те, що ухвали, постановлені колегіями суддів апеляційного суду, у складі яких були судді Захарченко О.П. і ОСОБА_7, фактично були взяті судом до уваги при ухваленні стосовно ОСОБА_4 і ОСОБА_3 вироку, колегія суддів вважає, що з огляду на положення п.4 ч.1 ст. 75 КПК України заяви суддів Захарченка О.П. і ОСОБА_7 про самовідвід підлягають задоволенню як обгрунтовані.

Керуючись ст.ст. 81, 82, 405 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Задовольнити заяви судді Захарченка О.П. і судді Матуса В.В. про самовідвід у даному кримінальному провадженні за апеляційними скаргами засуджених ОСОБА_3, ОСОБА_4, захисників ОСОБА_5, ОСОБА_6 на ухвалу Кролевецького районного суду Сумської області від 04 грудня 2015 року, якою постановлено залишити без задоволення заяву засуджених про перегляд вироку Апеляційного суду Сумської області від 28 грудня 2011 року за нововиявленими обставинами.

Кримінальне провадження передати для здійснення повторного автоматизованого розподілу в порядку вимог ст. 35 КПК України

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_7. ОСОБА_8.