Ухвала суду № 58036233, 31.05.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 11-сс/785/766/16

Номер справи місцевого суду: 522/5097/16-к

Головуючий у першій інстанції Цільмак

Доповідач Мандрик В. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області Мандрик В.О., розглянувши апеляційну скаргу адвоката Чайковського О.І. в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 24.05.2016 року про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Чайковський О.І. подав апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 24.05.2016 року, якою задоволено клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12015160000000901 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України і продовжено строк дії вказаного запобіжного заходу до 22 червня 2016 року.

Вивчивши матеріали апеляції, приходжу до висновку про необхідність відмови у відкритті апеляційного провадження з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 14 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасники судового процесу мають право на апеляційне та касаційне оскарження судових рішень тільки у випадках і порядку, встановлених процесуальним законом.

Нормами ч.ч. 4,6 ст. 304, ч. 3 ст. 307, ст. 309 КПК України визначено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Як вбачається з апеляційної скарги адвоката Чайковського О.І., в ній він не оспорює жодне, із передбачених законом судових рішень.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

За таких обставин належить відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката Чайковського О.І. на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 24.05.2016 року про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, оскільки апеляційна скарга подана ним на судове рішення, яке не підлягає апеляційному оскарженню, та повернути апелянту подану апеляцію з доданими до неї матеріалами.

На підставі наведеного та керуючись ст. 303-304, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Чайковського О.І. на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 24.05.2016 року про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання - відмовити.

Апеляційну скаргу разом з доданими до неї матеріалами повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ на протязі 3 місяців з дня оголошення.

Суддя апеляційного суду

Одеської області: В.О. Мандрик