Номер провадження: 22-ц/785/3006/16
Головуючий у першій інстанції Кравчук Т. С.
Доповідач Колесніков Г. Я.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
31.05.2016 року м. Одеса
Суддя колегії суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області Колесніков Г.Я., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 16 лютого 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_5, третя особа: КП ЖКС «Фонтанський», про встановлення порядку користування власністю, усунення перешкод у користуванні власністю, вселення
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 16 лютого 2016 року позов ОСОБА_3 частково задоволено (а.с.112-114).
22 лютого 2016 року не погодившись із рішенням суду ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу (а.с.116).
Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 04 березня 2015 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху, оскільки вона не відповідала вимогам, встановленим ст.ст. 121, 295, ч.2 ст. 297 ЦПК України, а саме апелянтом не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги та її форма і зміст не відповідала вимогам ст. 295 ЦПК України (а.с.120-122).
Для усунення зазначених в ухвалі суду від 04 березня 2016 року недоліків ОСОБА_3 був наданий п'ятиденний строк з дня отримання апелянтом копії ухвали.
За правилами ч.3 ст. 76 ЦПК України якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сім'ї, які проживають разом з нею, а за їх відсутності - відповідній житлово-експлуатаційній організації або виконавчому органу місцевого самоврядування.
З наявного у матеріалах справи поштового повідомлення на ім`я ОСОБА_3 вбачається, що 5 травня 2016 року копію ухвали отримала її мати ОСОБА_6 (а.с.127).
Станом на 31 травня 2016 року недоліки по апеляційній скарзі апелянтом не усунуті.
Відповідно до ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою.
Як вбачається із матеріалів справи від ОСОБА_3 заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження не надходило. Копія вищезазначеної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху неодноразово направлялась рекомендованим листом з повідомленням на наявний у матеріалах справи адреси апелянта (а.с. 123,124-125, 126).
На протязі майже трьох місяців перебування цивільної справи в апеляційному суді апелянт жодним чином не цікавився рухом, розглядом справи, ухилявся від отримання судових повідомлень. Не отримання особисто надісланої судом кореспонденції вказує на зловживання апелянтом своїми процесуальними правами.
Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
Таким чином, апеляційну скаргу ОСОБА_3 слід вважати неподаною та повернути апелянту. Проте оскільки до апеляційної скарги не були додані копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, оригінал апеляційної скарги залишається у матеріалах цивільної справи.
Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо будуть ісунуті обставини, що стали підставою для повернення скарги.
Керуючись ч.2 ст. 297 ЦПК України
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 16 лютого 2016 року вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала колегії суддів набирає чинності з моменту проголошення.
Ухвала колегії суддів може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням законної сили.
Суддя апеляційного суду
Одеської області /підпис/ Г.Я. Колесніков
З оригіналом згідно,
Суддя апеляційного суду
Одеської області Г.Я. Колесніков
Судове рішення № 58036232, Апеляційний суд Одеської області було прийнято 31.05.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 522/15947/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: