______________________
Справа № 520/1119/15-ц
Провадження № 2/520/266/16
УХВАЛА
31.05.2016 року
Cуддя Київського районного суду м. Одеси Калашнікова О.І., розглянув заяву представника ОСОБА_1 про призначення фінансово-економічної експертизи по справі за позовною заявою Публічного Акціонерного Товариства КБ Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського райсуду м. Одеси знаходиться справа за позовом Публічне Акціонерне Товариство КБ Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, який було уточнено заявою від 23.03.2016 р.
Представник позивача підтримуючи позовні вимоги надав заяву про розгляд справи у її відсутність.
Відповідач не визнаючи позовні вимоги надав письмові заперечення в яких просить в задоволенні позовних вимог відмовити.
У сьогоднішньому судовому засіданні представник відповідача надав клопотання про призначення по справі фінансово-економічної експертизи.
Представник позивача проти задоволення клопотання заперечував, вважає, що відповідач навмисно затягує розгляд справи.
Відповідно до ст.ст.10,60 ЦПК Україникожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. При цьому одним з способів забезпечення доказів є експертиза (ст. 133 ЦПК України), яка згідно зіст. 143 ЦПК Українипризначається судом для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо.. Кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення експертизи відповідно до ст.86 ЦПК України.
Суд, ознайомившись з заявою про призначення експертизи і вважає, що заява підлягає залишенню без руху оскільки до заяви не надана квитанція про сплату судового збору.
Керуючись ст.ст.121, 143 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву представника ОСОБА_1 про призначення фінансово-економічної експертизи по справі за позовною заявою Публічного Акціонерного Товариства КБ Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху і надати їй строк п»ять днів для усунення недоліків.
У разі не виконання вимог ухвали судді заяву вважати не поданою і повернути заявнику.
Суддя Калашнікова О. І.
Судове рішення № 58035392, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 31.05.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 520/1119/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: