______________________
Справа № 520/1119/15-ц
Провадження № 2/520/266/16
УХВАЛА
31.05.2016 року
Cуддя Київського районного суду м. Одеси Калашнікова О.І., розглянув заяву представника ОСОБА_1 про призначення фінансово-економічної експертизи по справі за позовною заявою Публічного Акціонерного Товариства КБ Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського райсуду м. Одеси знаходиться справа за позовом Публічне Акціонерне Товариство КБ Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, який було уточнено заявою від 23.03.2016 р.
Представник позивача підтримуючи позовні вимоги надав заяву про розгляд справи у її відсутність.
Відповідач не визнаючи позовні вимоги надав письмові заперечення в яких просить в задоволенні позовних вимог відмовити.
У сьогоднішньому судовому засіданні представник відповідача надав клопотання про призначення по справі фінансово-економічної експертизи.
Представник позивача проти задоволення клопотання заперечував, вважає, що відповідач навмисно затягує розгляд справи.
Відповідно до ст.ст.10,60 ЦПК Україникожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. При цьому одним з способів забезпечення доказів є експертиза (ст. 133 ЦПК України), яка згідно зіст. 143 ЦПК Українипризначається судом для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо.. Кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення експертизи відповідно до ст.86 ЦПК України.
Суд, ознайомившись з заявою про призначення експертизи і вважає, що заява підлягає залишенню без руху оскільки до заяви не надана квитанція про сплату судового збору.
Керуючись ст.ст.121, 143 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву представника ОСОБА_1 про призначення фінансово-економічної експертизи по справі за позовною заявою Публічного Акціонерного Товариства КБ Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху і надати їй строк п»ять днів для усунення недоліків.
У разі не виконання вимог ухвали судді заяву вважати не поданою і повернути заявнику.
Суддя Калашнікова О. І.
The court decision No. 58035392, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 31.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 520/1119/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: