Ухвала суду № 58035369, 20.04.2016, Київський районний суд м. Одеси

_______________________

Справа № 520/15035/15-ц

Провадження № 2/520/491/16

УХВАЛА

20.04.2016 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Калініченко Л.В.

при секретарі Єгоровій Н.Ю.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Одесі заяву позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕЙП АВТОТРАНС», треті особи: Приватне акціонерне товариство «Брокбізнес», ОСОБА_2, Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», про стягнення матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕЙП АВТОТРАНС», треті особи: Приватне акціонерне товариство «Брокбізнес», ОСОБА_2, Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», про стягнення матеріальної шкоди, в якій позивач просить суд стягнути з ТОВ «СЕЙП АВТОТРАНС» на свою користь матеріальну шкоду у розмірі 47918 гривень 43 копійки, суму судового збору в сумі 487 гривень 20 копійок, витрати за послуги евакуатора 900 гривень, витрати за виготовлення ксерокопій документів 72 гривні, що у загальному розмірі становить 49377 гривень 63 копійки.

17 березня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Київського районного суду міста Одеси з заявою про витребування доказів, в якій просила суд: витребувати з Приватного акціонерного товариства «Брокбізнес», Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» матеріали відносно дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 06.06.2015 року; з Малиновського районного суду міста Одеси матеріали адміністративної справи №521/9268/15-п.

У судовому засіданні позивач та її представник вищевказану заяву про витребування доказів підтримали та просили суд її задовольнити.

Так, згідно зістаттею 1 ЦПК Українизавданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч. 1ст. 8 ЦПК Українисуд вирішує справи відповідно доКонституції України, законів України та міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. У разі невідповідності закону України міжнародному договору, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, суд застосовує міжнародний договір (ч. 5ст. 8 ЦПК України).

У відповідності дост.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Відповідно дост. 57 ЦПК України,доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Дослідивши матеріали справи, з метою підтвердження та встановлення усіх обставини по справі, для повного та обєктивного розгляду справи, суд вважає, що заява позивача ОСОБА_1 про витребування доказів підлягає задоволенню, є необхідність витребувати: з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» та з Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» належним чином засвідчені копії матеріалів страхової справи, які стосуються дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 06 червня 2015 року, за участю транспортного засобу марки «Ніссан», реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1, та транспортного засобу марки «Рено Логан», реєстраційний номер НОМЕР_2» під керуванням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яку визнано винною у скоєнні цього адміністративного правопорушення; з Малиновського районного суду міста Одеси для огляду матеріали адміністративної справи №521/9268/15-п (провадження 3/521/3256/15) про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» належним чином засвідчені копії матеріалів страхової справи, які стосуються дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 06 червня 2015 року, за участю транспортного засобу марки «Ніссан», реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1, та транспортного засобу марки «Рено Логан», реєстраційний номер НОМЕР_2», під керуванням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яку визнано винною у скоєнні цього адміністративного правопорушення.

Витребувати з Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» належним чином засвідчені копії матеріалів страхової справи, які стосуються дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 06 червня 2015 року, за участю транспортного засобу марки «Ніссан», реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1, та транспортного засобу марки «Рено Логан», реєстраційний номер НОМЕР_2», під керуванням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яку визнано винною у скоєнні цього адміністративного правопорушення.

Витребувати з Малиновського районного суду міста Одеси для огляду матеріали адміністративної справи №521/9268/15-п (провадження 3/521/3256/15) про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий Калініченко Л. В.