Ухвала суду № 58035366, 31.05.2016, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 520/5205/16-ц

Провадження № 8/520/12/16

УХВАЛА

31.05.2016 року

Київський районний суд м.Одеси у складі головуючого судді Бескровного Я.В. при секретарі Цапенко О.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Київського районного суду м.Одеси від 1.11.2010 року по цивільній справі №2-1879/10 у зв'язку з істотними для справи обставинами, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою на час розгляду справи, то б то за п.1 ч.2ст. 361 ЦПК України.

Ухвалою від 24.05.2016р. дану заяву, у звязку з ненаданням документу про сплату судового збору, залишено без руху, заявнику надано строк для усунення недоліків до 31.05.2016р., розгляд справи відкладено до 31.05.2016р. на 16 годину.

В судове засідання ОСОБА_1 не явився, був належним чином під розписку повідомлений про час та місце слухання справи, заяви про слухання справи без його участі до суду не надходило, тому суд вважає його неявку неповажною.

До вказаного в ухвалі від 24.05.2016р. строку ОСОБА_1 недоліки вказані в ній не усунув, натомість 30.05.2016р. подав заяву, у якій просив суд відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі. Цю заяву він вмотивував своїм незадовільним майновим станом.

Згідно ст.82ч.1 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно ч.2ст.82 ЦПК України якщо у встановлений судом строк судові витрати не будуть оплачені, заява відповідно достатті 207залишається без розгляду.

Розглянувши заяву ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що вона є необґрунтованою, а тому у її задоволенні слід відмовити, оскільки доказів свого незадовільного майнового стану суду не надав.

Оскільки недоліки ухвали від 24.05.2016р. ОСОБА_1 не усунуті, заяву слід повернути на підставі ст.207ч.1п.8 ЦПК України, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.82,207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви про відстрочення судового збору відмовити.

Заяву ОСОБА_1 про перегляду зв'язку з нововиявленими обставинами заочного рішення Київського районного суду м.Одеси від 1.11.2010 року по цивільній справі №2-1879/10, повернути.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області упродовж 5 днів з дня її проголошення, через суд першої інстанції.

Суддя Бескровний Я. В.