Ухвала суду № 58034670, 31.05.2016, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа №: 486/600/16-а Провадження №2-а/486/14/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2016 року Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Падалка В.О., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Южноукраїнської міської ради про визнання дій незаконними та зобовязання надіслати інформацію про сімю пільговика відповідно до вимог чинного закону,

ВСТАНОВИВ:

30.05.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом в порядку адміністративного судочинства до Управління праці та соціального захисту населення Южноукраїнської міської ради про визнання дій незаконними та зобовязання надіслати інформацію про сімю пільговика відповідно до вимог чинного закону.

Автоматизованою системою документообігу суду вказана справа була розподілена судді Падалка В.О.

Суддя Падалка В.О. подав заяву про самовідвід, з наступних підстав.

31.05.2016 року суддею Южноукраїнського міського суду Падалка В.О. заявлено самовідвід, у звязку з тим, що на теперішній час у Вищій кваліфікаційній комісії суддів України на розгляді знаходиться скарга матері позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2, яка є членом його сімї, про притягнення його до дисциплінарної відповідальності, щодо нібито незаконних дій головуючого - судді Падалка В.О., під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_3Є до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації і відшкодування моральної шкоди.

Таким чином, між суддею Падалка В.О. та матірю позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2, яку необхідно залучати до участі в справі за позовом ОСОБА_1 в якості третьої особи, на цей час існує конфлікт.

Відповідно до ч.1 ст.6 Європейської конвенції про захист прав людини та основних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру .

Згідно п. 12 висновку №1 (2001) Консультативної ради європейських судів для Комітету ОСОБА_4 Європи «Про стандарти незалежності судових органів і незмінності суддів» - незалежність судової влади означає повну неупередженість із боку суддів. Так при винесенні судових рішень у відношенні сторін в судовому розгляді судді повинні бути безсторонніми, тобто вільними від любих зв'язків, упередженості, які впливають або можуть сприйматися як такі, що можуть впливати на здатність судді приймати незалежне рішення. Значення цього принципу виходить далеко за конкретні інтереси визначеної сторони в якому-небудь спорі. Судова влада повинна користуватись довірою не тільки з боку сторін в конкретному розгляді, але й з боку суспільства в цілому. І суддя повинен бути не тільки реально вільним від будь-якого невідповідного зв'язку, упередженості або впливу, але він повинен бути вільним від цього і в очах розумного спостерігача. В іншому випадку довіра до незалежності судової влади буде підірвана.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає самовідводу, якщо є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості судді.

З метою недопущення сумнів в обєктивності та неупередженості судді під час розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Южноукраїнської міської ради про визнання дій незаконними та зобовязання надіслати інформацію про сімю пільговика відповідно до вимог чинного закону, вважаю доцільним задовольнити самовідвід.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 27, ст.ст. 30, 31 КАС України, суддя -,

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід головуючого судді Падалка Володимира Олексійовича по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Южноукраїнської міської ради про визнання дій незаконними та зобовязання надіслати інформацію про сімю пільговика відповідно до вимог чинного закону задовольнити.

Відвести від участі в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Южноукраїнської міської ради про визнання дій незаконними та зобовязання надіслати інформацію про сімю пільговика відповідно до вимог чинного закону, головуючого суддю Падалка Володимира Олексійовича.

Справу передати до секретаріату Южноукраїнського міського суду Миколаївської області, для визначення автоматизованою системою документообігу, судді, для розгляду справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_5