Ухвала суду № 58033204, 30.05.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Провадження № 11-кп/790/1363/16 Головуючий І-ої інстанції

Справа № 640/18280/15-к ОСОБА_1

Категорія: ч.2 ст.15, ч.1 ст.115, п.п.8,13 ч.2 ст.115 КК України Доповідач: Ємець О.П.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого судді Ємця О.П.,

суддів Снігерьової Р.І., Мозгового О.Д.,

при секретарі Боровській О.В.,

за участю: прокурора Кочетова В.Ю.,

представника потерпілої адвоката ОСОБА_2,

обвинуваченого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові клопотання представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Київського районного суду м.Харкова від 16 березня 2016 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Київського районного суду м.Харкова від 16 березня 2016 року ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.115, п.п.8,13 ч.2 ст.115 КК України.

05 травня 2016 року на зазначений вирок представник потерпілої ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку.

В обґрунтування клопотання представник потерпілої вказав, що вирок та ухвала від 08 квітня 2016 року про виправлення описки у вироку були проголошені судом за відсутності потерпілої та її представника, копії судових рішень поштою їм не направлялась, а отримані ними лише 28 квітня 2016 року. З огляду на невчасне отримання копії вироку, просить визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження та поновити цей строк.

Заслухавши доповідь судді, представника потерпілої адвоката ОСОБА_2, який просив визнати причини пропуску строку на апеляційне оскарження вироку, викладені в клопотанні, поважними та поновити строк на апеляційне оскарження, прокурора та обвинуваченого ОСОБА_3, які не заперечували проти поновлення представнику потерпілої строку на апеляційне оскарження вироку, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Порядок і строки апеляційного оскарження визначені ст.395 КПК України. Апеляційна скарга подається на судові рішення, ухвалені судом першої інстанції, - через суд, який ухвалив судове рішення. Апеляційна скарга може бути подана на вирок суду першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Відповідно до вимог ст.117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.

Перевіривши доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає, що причини пропуску встановленого процесуального строку на апеляційне оскарження вироку, викладені в клопотанні, є поважними.

Як вбачається з журналу судового засідання від 16 березня 2016 року, оскаржуваний вирок проголошено за відсутності потерпілої ОСОБА_4Г . та її представника адвоката ОСОБА_5 (т.3 а.с.187). Дані про направлення судом копії вироку представнику потерпілої адвокату ОСОБА_5 у матеріалах кримінального провадження відсутні, натомість розпискою адвоката ОСОБА_5 підтверджено, що копія вироку вручена йому 28 квітня 2016 року.

За таких обставин, колегія суддів визнає причини пропуску строку на апеляційне оскарження вироку, викладені адвокатом в клопотанні, поважними, а тому строк на апеляційне оскарження судового рішення підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 117, 399 КПК України,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 задовольнити.

Поновити представнику потерпілої ОСОБА_4 адвокату ОСОБА_5 строк на апеляційне оскарження вироку Київського районного суду м.Харкова від 16 березня 2016 року у відношенні ОСОБА_3.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді:

_____ ____ ____

О.П. ОСОБА_6 ОСОБА_7 Мозговий