АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
01 червня 2016 року м. Чернівці
Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області Міцней В. Ф. перевіривши апеляційну скаргу Чернівецької міської ради на ухвалу Садгірського районного суду м. Чернівці від 17 травня 2016 року у справі за позовом прокурора міста Чернівці в інтересах територіальної громади м. Чернівці в особі Чернівецької міської ради до виконавчого комітету Першотравневої районної у м. Чернівці ради, департаменту житлово-комунального господарства Чернівецької міської ради, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Чернівецьке обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України та його профспілкова організація, про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Першотравневої районної ради №80/6 від 8 червня 2011 року, визнання недійсним та скасування ордеру на житлове приміщення, визнання незаконним та скасування розпорядження департаменту житлово-комунального господарства Чернівецької міської ради №49178 від 14 жовтня 2011 року, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право спільної сумісної власності, витребування із чужого незаконного володіння квартири,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Садгірського районного суду м. Чернівці від 17 травня 2016 року закрито провадження у даній справі в частині, що стосується позовних вимог до виконавчого комітету Першотравневої районної у м. Чернівці ради.
На вказану ухвалу Чернівецька міська рада подала апеляційну скаргу, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а саме в апеляційні скарзі не зазначено місце проживання та місцезнаходження осіб, які беруть участь у справі.
Окрім того, при поданні апеляційної скарги Чернівецька міська рада не сплатила судовий збір.
Відповідно до пп. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України ,,Про судовий збір"
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
22ц-888/16 головуючий у І-й інстанції Мілінчук С.В.
категорія:2/5 суддя-доповідач:Міцней В.Ф.
ставка судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду, юридичною особою або фізичною особою-підприємцем становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.
Таким чином, Чернівецька міська рада повинна сплатити судовий збір в розмірі 1378 грн 00 коп.
Відповідно до ст.ст.121, 297 ЦПК України дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст.ст.121,297 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Чернівецької міської ради на ухвалу Садгірського районного суду м. Чернівці від 17 травня 2016 року залишити без руху.
Надати апелянту п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для
подачі до апеляційного суду належним чином оформленої апеляційної скарги з копіями відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі та сплати судового збору в розмірі 1378 грн 00 коп на рахунок 31213206780002, Апеляційний суд Чернівецької області, одержувач: УДК у м. Чернівцях, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Чернівецькій області, МФО 856135, код ЄДРПОУ 37978173, код класифікації доходів бюджету 22030001.
Роз'яснити апелянту, що у випадку невиконання апелянтом в п'ятиденний строк вимог даної ухвали, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.Ф. Міцней
Судове рішення № 58033033, Апеляційний суд Чернівецької області було прийнято 01.06.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 726/927/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: