АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
1 червня 2016 року м. Чернівці
Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області Міцней В.Ф., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 27 квітня 2016 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на незаконні дії заступника начальника Першотравневого відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції Мандзюка О.І. та державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції Ткач М.М.,
ВСТАНОВИВ:
що апеляційна скарга ОСОБА_1 відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.
Перешкод для відкриття провадження немає.
Керуючись ст.ст.297, 298 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 27 квітня 2016 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на незаконні дії заступника начальника Першотравневого відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції Мандзюка О.І. та державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції Ткач М.М.
Копію апеляційної скарги надіслати: заступнику начальника Першотравневого відділу ДВС Чернівецького МУЮ Мандзюку О.І., державному виконавцю Шевченківського відділу ДВС Чернівецького МУЮ Ткач М.М., в.о. начальника відділу ДВС Чернівецького МУЮ Громовій Л.В. та встановити строк до 13 червня 2016 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В.Ф. Міцней
Судове рішення № 58033031, Апеляційний суд Чернівецької області було прийнято 01.06.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 727/9322/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: