Ухвала суду № 58032805, 31.05.2016, Кельменецький районний суд Чернівецької області

31.05.16

СПРАВА №717/1974/15-ц

Ухвала

про самовідвід судді

31 травня 2016 року Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Телешмана О.В.,

з участю:

секретаря Гончара А.М.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Кельменці цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства „ОСОБА_2 Аваль до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В ході судового засідання по даній справі головуючий суддя по справі ОСОБА_4 заявив самовідвід по даній справі у звязку з тим, що ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 20.04.2016 року скасовано ухвалу Кельменецького районного суду Чернівецької області від 17.03.2016 року по справі №717/1974/15-ц, постановлену під його головуванням, про залишення позову від 10.11.2015 року публічного акціонерного товариства „ОСОБА_2 Аваль до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором без розгляду, і в ході апеляційного розгляду представник позивача звинувачував головуючого суддю в частині введення його в оману щодо проведення судових засідань, а також в ході розгляду справи ухвалив незаконну ухвалу про витребування кредитної справи.

Викладене вище також підтверджується наявною в матеріалах справи заявою представника позивача про відвід судді Телешмана О.В.

Головуючий суддя Телешман О.В. вважає, що зазначені вище обставини можуть викликати сумнів у його об'єктивності та неупередженості з боку позивача.

Згідно ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожній людині гарантується право на справедливий суд, тобто на розгляд його справи незалежним і безстороннім судом.

Згідно рішення Європейського суду з прав людини від 22.04.1994 року у справі Сайрава ді Карвальо судді зобов'язані викликати довіру в учасників судового розгляду. Будь який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід.

Суд вважає, що заяву головуючого слід задовольнити.

Зокрема, вказані у заяві обставини можуть викликати сумнів у неупередженості судді під час розгляду вищевказаної цивільної справи під головуванням ОСОБА_4 з боку учасників судового розгляду.

Враховуюче викладене вище, керуючись ст.ст. 23-25 ЦПК України, суд, - УХВАЛИВ:

Відвести суддю Телешмана Олега Васильовича від розгляду справи за позовом публічного акціонерного товариства „ОСОБА_2 Аваль до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя