Рішення № 58031994, 31.05.2016, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/1215/16-ц

Номер провадження 2/629/735/16

Р I Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.05.2016 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Попова Олексія Григоровича,

за участі секретаря судового засідання - Габор В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лозова Харківської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк», інтереси якого представляє Харківське відділення АБ «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в:

Позивач ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк», інтереси якого представляє Харківське відділення АБ «Експрес-Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача АБ «Експрес-Банк» суму заборгованості за кредитним договором № 38236/31/к9 від 19.10.2012 року, у розмірі 24655,95 грн., що складається з заборгованості по кредиту - 12637,10 грн., заборгованість по відсотках за користування кредитом - 6942,58 грн., пеня за порушення строків погашення кредиту - 1294,87 грн., пеня за порушення строків погашення відсотків - 79,21 грн., інфляційні збитки згідно п. 2 ст. 625 ЦК України - 202,19 грн., штраф у розмірі 10% згідно п. 6.4 (за порушення 5.2.5 кредитного договору) - 3500,00 грн., суму судового збору - 1378,00 грн..

Представник позивача, ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» в судові засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с. 56-57).

Відповідач у судове засідання не з'явилася, через канцелярію суду надала заяву, в якій позов визнала та просить розглянути справу у її відсутність (а.с. 59).

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання позову, суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Перевіривши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки у судовому засіданні встановлено, що згідно кредитного договору № 38236/31/к9 від 19.10.2012 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний банк «Експрес-Банк» та відповідачем ОСОБА_1, остання отримала споживчий кредит в сумі 35000,00 грн., строком на 36 місяців, з 19.10.2012 року по 19.10.2015 року зі сплатою 24 % річних (а.с. 22-24).

У ст. 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність» дане визначення банківського кредиту, це будь-яке зобов'язання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобов'язання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобов'язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також зобов'язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовується положення параграфа 1 «Позика» глави «Позика, кредит, банківський вклад», якщо інше не встановлено параграфом 2 «Кредит» і випливає із суті кредитного договору. Викладене міститься у ч. 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України.

Виходячи із редакції ч. 1 ст. 1046, ст.1054 Цивільного кодексу України грошові кошти передаються кредитодавцем позичальнику у власність, однак останній зобов'язується їх повернути та сплатити проценти кредитодавцеві.

Згідно з ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України від 19.02.1993 року № 15-93 «Про систему валютного регулювання і валютного контролю» валюта України є єдиним законним засобом платежу на території України, який приймається без обмежень для оплати будь-яких вимог та зобов'язань, якщо інше не передбачено цим Декретом, іншими актами валютного законодавства України.

Із матеріалів справи вбачається, що строки погашення заборгованості порушувалися неодноразово, з моменту останнього платежу, який відбувся 02.09.2014 року (платіж у розмірі 972,30 грн.), суми кредиту відповідач більше не погашала. Нараховані відсотки за користування кредитом сплачені нею в загальній сумі 11133,71 грн., останнє погашення відбулося 02.09.2014 року у сумі 315,72 грн., тобто відповідач зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконувала, тому у неї перед позивачем існує заборгованість у розмірі - 24655,95 грн., що складається з заборгованості по кредиту - 12637,10 грн., заборгованість по відсотках за користування кредитом - 6942,58 грн., пеня за порушення строків погашення кредиту - 1294,87 грн., пеня за порушення строків погашення відсотків - 79,21 грн., інфляційні збитки згідно п. 2 ст. 625 ЦК України - 202,19 грн., штраф у розмірі 10% згідно п. 6.4 (за порушення 5.2.5 кредитного договору) - 3500,00 грн. (а.с. 4-6).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити на суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За таких обставин, суд вважає за необхідним стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 24655,95 грн. на користь позивача.

На підставі ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача судовий збір у розмірі 1378,00 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 169, 209, 212, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст. 526, 527, 530, 625, 629, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк», інтереси якого представляє Харківське відділення АБ «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки сел. Панютине Лозівського району Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» (61052, м. Харків, вул. Слов'янська, буд. 6; р/р 29092050012 в АБ «Експрес-Банк», код ЄДРПОУ 20053145, МФО 322959) заборгованість за кредитним договором № 38236/31/к9 від 19.10.2012 року, у розмірі 24655,95 грн..

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки сел. Панютине Лозівського району Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» (61052, м. Харків, вул. Словянська, буд. 6; р/р 29092050012 в АБ «Експрес-Банк», код за ЄДРПОУ 20053145, МФО 322959) сплачені судовий збір в розмірі 1378,00 грн..

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Олексій Григорович Попов