Ухвала суду № 58031973, 31.05.2016, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 628/1178/16-ц

Провадження №2/628/591/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2016 року Купяиський міськрайонний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Волчек О.О.,

за участю:

секретаря - Разєнкової Т.О.,

позивача - ОСОБА_1 .М.,

представників відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду у м. Купянську позовну заяву ОСОБА_1 до Ізюмської місцевої прокуратури Харківської обасті, треті особи: начальник слідчого відділення Купянського відділу поліції ГУНП України в Харківській області ОСОБА_4, Купянське відділення державного казначейства у Харківській області, про відшкожування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з вищезазначеним позовом, вподальшому уточненим, в якому просить стягнути з відповідача на її користь 1 150000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

В попереднє судове засідання треті особи, належним чином повідомлені про день і час розгляду справи не зявилися, про причини неявки суду не повідомили.

Суд не вбачає перешкод для проведення попереднього судового засідання, оскільки справа знаходиться в провадженні суду вже значний час у стадії поперенього розгляду, і безпідставне її відкладення може потягнути за собою порушення права особи, яка звернулася до суду за захистом своїх порушених прав.

В попередньому судовому засіданні спір між сторонами не врегульований.

Додаткових доказів в попередньому судовому засіданні сторонами не надано.

Представником відповідача ОСОБА_3 заявлене клопотання про виклик свідка- старшого слідчого Купянського відділу поліції ГУНП України в Харківській області ОСОБА_5, яка здійснює досудове розслідування, а також про витребування з Купянського відділу поліції ГУНП України в Харківській області довідку про стан кримінального провадження № 12015220370000788 з метою встановлення, у якій сстадії знаходиться вказане провадження

Зазначене клопотання було підтримано іншими учасниками судового розгляду справи.

Згідно ч. ч. 1, 2статті 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Відповідно до положень ч. 4ст. 10 ЦПК Українисуд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи шляхом, зокрема, сприяння здійсненню учасниками судового розгляду їх прав у випадках, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, з метою всебічного та повного розгляду цивільної справи,реалізації права громадян на доступ до справедливого правосуддя, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.

У суда не викликає сумнівів, щодо отримання вказаних у заяві доказів у відповідача та його представника дійсно можуть виникнути складнощі.

Суд вважає, що клопотання ОСОБА_3А підлягає задоволенню, оскільки воно обгрунтоване і підтримане іншими учасниками судового розгляду справи.

При таких обставинах, суд вважає необхідним призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 130,156 , 35, 36 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Ізюмської місцевої прокуратури Харківської обасті, треті особи: начальник слідчого відділення Купянського відділу поліції ГУНП України в Харківській області ОСОБА_4, Купянське відділення державного казначейства у Харківській області яке відбудеться 21 червня 2016 року о 14.00 годині в Будинку Правосуддя № 2 (м. Купянськ, пл. Центральна, 16а).

Викликати в судове засідання та допитати в якості свідка старшого слідчого Купянського відділу поліції ГУНП України в Харківській області ОСОБА_5.

Витребувати з Купянського відділу поліції ГУНП України в Харківській області довідку про стан кримінального провадження № 12015220370000788 з метою встановлення, у якій сстадії знаходиться вказане провадження.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий О.О. Волчек