Ухвала суду № 58031629, 30.05.2016, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 622/1553/15-к

Провадження № 1-кп/622/96/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2016 року смт. Золочів

Золочівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Шабас О.С.,

при секретарі Бойко І.О.,

за участю: прокурора Моргая А.С.,

обвинуваченої ОСОБА_1,

потерпілого ОСОБА_2,

представника потерпілого ОСОБА_3

в ході відкритого судового засідання, що відбулося у залі судового засідання приміщення суду, по розгляду кримінального провадження №12015220310000707 від 01.11.2015 року відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Івашки Золочівського району Харківської області, громадянки України, непрацюючої, незаміжньої, із середньою освітою, раніше не судимої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1,

- що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України -

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 30.10.2015 року близько 19:00 год. (точний час не встановлено) ОСОБА_1 прийшла до ОСОБА_4, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2. Проте ОСОБА_4 не було вдома і назустріч ОСОБА_1 вийшов неповнолітній син ОСОБА_4 - ОСОБА_5. Між ОСОБА_1 та неповнолітнім ОСОБА_5 виникла словесна сварка на грунті раптово виниклих неприязних відносин. У цей час у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень неповнолітньому ОСОБА_5 Доводячи свій злочинний умисел до кінця ОСОБА_1 привела у дію електрошокер, який мала при собі та притиснула його робочою частиною по одному разу до частин тіла неповнолітнього ОСОБА_5, випустивши при цьому розряд струму, а саме: вниз живота, внутрішню поверхню правого колінного суглобу та внутрішню поверхню лівого стегна. Внаслідок чого неповнолітньому ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження, а саме: рани, що мають вид здвоєних поверхневих опіків, розташованих внизу живота, на внутрішній частині правого колінного суглобу та на внутрішній поверхні лівого стегна, які могли утворитися від дії термічного фактору та по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_1 органами досудового слідства кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

У судовому засіданні 30.05.2016 року потерпілий ОСОБА_5 у присутності законного представника - ОСОБА_3 заявив, що відмовляється від підтримання обвинувачення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 125 КК України на підставі п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України та просить кримінальне провадження закрити. Наслідки відмови від обвинувачення потерпілому роз'яснені та зрозумілі.

Законний представник просила заяву сина задовольнити. Вважала, що вказана дія відповідає інтересам дитини. Зауважила, що наслідки відмови від обвинувачення їй зрозумілі.

Суд, вислухавши думку обвинуваченого та прокурора, які проти закриття кримінального провадження не заперечували, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження порушене за ч. 1 ст. 125 КК України відноситься до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення. Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 125 КК України винні особи притягуються до кримінальної відповідальності за умисне легке тілесне ушкодження, що належить до злочину невеликої тяжкості згідно із ч. 2 ст. 12 КК України.

Пунктом 7 ч. 1, ч. 7 ст. 284 КПК України обумовлюється одна з підстав закриття кримінального провадження. Так, зокрема, кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Таким чином, враховуючи, що дане кримінальне провадження порушене відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 125 КК України, тобто відноситься до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення, а потерпілий в даний час відмовився від обвинувачення, провадження підлягає закриттю.

Керуючись п. 7 ч.1, ч. 7 ст.284, ч. 1 ст. 477 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №12015220310000707 від 01.11.2015 року відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, закрити в зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: О. С Шабас