Ухвала суду № 58031628, 30.05.2016, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 622/268/14-ц

2-і/622/1/16

УХВАЛА

іменем України

30.05.16

Золочівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого: судді Шабас О.С.

при секретарі: Бойко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Золочівського районного суду Харківської області заяву Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

01 квітня 2016 року ПАТ «Ідея Банк» в особі представника ОСОБА_1, що діє на підставі довіреності від 11 лютого 2016 року, звернулося до суду із відповідною заявою. Заявник свої вимоги мотивує тим, що строк предявлення виконавчих листів до виконання збіг ще до їх отримання, тому ПАТ «Ідея Банк» позбавлений можливості примусового виконання рішення суду.

У судове засідання сторони не з`явилися, проте відповідно до положень ст. 371 ЦПК України їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Положеннями частини першої ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» в редакції, що діяв на момент виникнення правовідносин, строк предявлення виконавчого листа до виконання по виконанню рішення суду встановлюється у 1 рік. Ця ж стаття, а саме п. 1 другої її частини передбачає, що строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення;

Відповідно до положень ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З досліджених судом матеріалів цивільної справи 622/268/14-ц судом встановлено, що

11.08.2014 року Золочівським районним судом Харківської області винесено заочне рішення по справі № 622/268/14-ц, яким позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» 38200 гривень 03 копійки заборгованості за кредитним договором № В73.176.70969 від 15.03.2012 року та 382 гривні судових витрат.

Копію заочного рішення від 11.08.204 року було направлено відповідачу ОСОБА_2 рекомендованою кореспонденцією з повідомленям про вручення. До суду повернулося поштове відправлення з відміткою про неможливість вручення у звязку з тим, що адресат за вказаною адресою не проживає.

У матеріалах справи відсутні відомості про направлення копії заочного рішення позивачеві та про його повідомлення про винесення такого рішення.

Судом встановлено, що з моменту винесення заочного рішення, тобто з 11.08.2014 року та по теперішній час, позивач не звертався до Золочівського районного суду Харківської області із заявами про видачу виконавчих листів по справі.

Дослідивши заяву та матеріали цивільної справи № 622/268/14-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд доходить висновку про задоволення заяви, так як причина пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання, а саме відсутність у позивача інформації про прийняття судом рішення, є поважною.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Поновити строк предявлення виконавчого листа для виконання по справі № 622/268/14-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» 38200 гривень 03 копійки заборгованості за кредитним договором № В73.176.70969 від 15.03.2012 року та 382 гривні судових витрат.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний Харківської області суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали. Особи, які не були присутні під час проголошення ухвали мають право оскаржити ухвалу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: О.С. Шабас