Ухвала суду № 58031618, 01.06.2016, Зміївський районний суд Харківської області

Справа№621/889/16-к

Пр.№1-кп/621/119/16

УХВАЛА

підготовчого судового засідання

01 червня 2016 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Вельможної І.В.,

за участю секретаря судового засідання - Акулової А.М.,

прокурора - Макаренка М.М., обвинуваченого - ОСОБА_1, захисника - адвоката Філіп'євої В.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016220300000365 від 31 березня 2016 року, за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:

29 квітня 2016 року до суду надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016220300000365 відносно ОСОБА_1 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В судовому засіданні прокурор Макаренко М.М. вважав за можливе призначення судового розгляду кримінального провадження, так як обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України. Зазначив, що кримінальне провадження підсудне Зміївському районному суду Харківської області. Підстав для закриття провадження відповідно до п. п. 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України не має. Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої ст. 314 КПК України не встановлено. На виклику свідків не наполягав. Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_1 у виді тримання під вартою, строк дії якого до 24.06.2016 року, вважати продовженим.

Потерпілий ОСОБА_3 заперечень проти призначення справи до судового розгляду не мав.

Обвинувачений ОСОБА_1, захисник Філіп'єва В.В. не заперечували проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, на виклику свідків не наполягали.

Заслухавши думки сторін судового провадження, які вважали можливим призначити справу до судового розгляду, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

-підстав для прийняття судом угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468 - 475 КПК України не має;

-підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається;

-підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має;

-підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено;

Під час проведення підготовчого судового засідання виконані вимоги ст. 315 КПК України.

Таким чином є підстави для закінчення підготовчого провадження та призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 315 КПК України, запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_1 на досудовому розслідуванні, у виді тримання під вартою, строк дії якого до 24.06.2016 року, слід вважати продовженим.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.314-316 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 186 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду на 15 годину 02 червня 2016 року.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого ОСОБА_3, захисника Філіп'єву В.В., доставити обвинуваченого ОСОБА_1

Запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_1 на досудовому розслідуванні, у виді тримання під вартою, строк дії якого до 24.06.2016 року, вважати продовженим.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: