Ухвала суду № 58031359, 01.06.2016, Близнюківський районний суд Харківської області

612/256/16-ц

2/612/167/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2016 р. смт. Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Масло С.П.,

за участі секретаря судових засідань - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Близнюки клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Близнюківської районної державної адміністрації про визнання недійсним рішення протоколу зборів та визнання незаконними дії та бездіяльності щодо організації проведення зборів, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_3 звернувся з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Близнюківської районної державної адміністрації про визнання недійсним рішення протоколу зборів та визнання незаконними дії та бездіяльності щодо організації проведення зборів. В обґрунтування позову вказав, що внаслідок проведених 29 жовтня 2006 року уповноваженими членами СВК «Харківської овочевої фабрики» зборів по розгляду та затвердженню проекту землеустрою, щодо організації території земельних часток (паїв) СВК «Харківська овочева фабрика» на території Близнюківського району Харківської області, розподілу земельних ділянок за місцем проживання власників земельних сертифікатів, затверджено протокол від 29.10.2006 року. Вказує на те, що ніяких зборів уповноважених членів СВК у 2006 році про порядок виділення в натурі земельних ділянок власникам паїв не проводилось, оскільки ніхто його про ці збори не повідомив і присутніми на них він не був. Такими діями порушено його права як пайщика СВК «ХОФ».

Від представника позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання про витребування доказів, згідно якого він просить витребувати з відділу Держгеокадастру у Близнюківському районі або у відповідачів копію проекту землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) по СВК «ХОФ» на території Близнюківського району, оригінал оскаржуваного протоколу від 29.10.2006 року, інформацію щодо кількості невитребуваних сертифікатів станом на 29.10.2006 року та рішення Близнюківської РДА про розробку проекту землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) по СВК «ХОФ» на території Близнюківського району.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечувала та просила в його задоволені відмовити.

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання дослідивши матеріали справи, клопотання про витребування доказів, дійшов наступного.

Згідно ч.1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про витребування копії проекту землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) по СВК «ХОФ» на території Близнюківського району та інформації щодо кількості невитребуваних сертифікатів станом на 29.10.2006 року, у зв`язку з тим, що, вказані документи не стосуються предмета спору. Також, суд відмовляє в задоволенні клопотання про витребування оригіналу оскаржуваного протоколу від 29.10.2006 року, оскільки ухвалою суду від 25.05.2016 року вказане питання вже розглядалось та було вирішене по суті. Крім того, суд відмовляє в задоволенні клопотання про витребування рішення Близнюківської РДА про розробку проекту землеустрою, оскільки представником позивача не надано реквізитів цього рішення.

Керуючись ст.ст. 137, 208-210, 223 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя С.П. Масло