Ухвала суду № 58030727, 30.05.2016, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/1471/16 Головуючий у суді І-ї інстанції Мумига І. М.

Доповідач Єгорова С.М.

УХВАЛА

30.05.2016 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Єгорова С.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги територіальної громади в особі Сасівської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області на рішення Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 17 травня 2016 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Сасівської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області, третя особа - реєстраційна служба Компаніївського районного управління юстиції Кіровоградської області про визнання права власності на будинок,-

ВСТАНОВИЛА:

Територіальна громада в особі Сасівської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області звернулася до Апеляційного суду Кіровоградської області з апеляційною скаргою нарішення Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 17 травня 2016 року.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» (в редакціївід 22 травня 2015 року № 484-VII), ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру встановлена у розмірі 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно п. 16 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах»Розмір судового збору за подання позовної заяви про визнання права власності на майно або його витребування (у тому числі з урахуванням положень, передбачених частиною п'ятою статті 216, статтею 1212 ЦК тощо) визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру. При цьому суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки за змістом статті 80, пункту 4 частини другої статті 119 ЦПК такий обов'язок покладається на позивача (у тому числі і в тих випадках, коли правові наслідки у виді повернення майна застосовуються за ініціативою суду, наприклад, при визнанні договору недійсним згідно з частиною п'ятою статті 216 ЦК). Проте, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд (частина друга статті 80 ЦПК). Остаточне визначення в процесі розгляду справи ціни позову (дійсної вартості спірного майна), а отже, і суми судового збору, здійснюється судом із наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору.

Відповідно до звіту про незалежну грошову оцінку нерухомого майна (нежитлової будівлі в с. Сасівка Компаніївського району Кіровоградської області по вул. Леніна, буд. 17) його ринкова вартість становить 176 233 грн. (а.с. 127-164)

Згідно з ч. 2, ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» (в редакції від 23.10.2013 року) у разі якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи. За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» від 28.12.2014 № 80-VIII на 1 січня 2015 року мінімальна заробітна плата встановлена у розмірі 1 218 грн.

Тобто, при поданні позову необхідно було сплатити 1 762 грн. 33 коп.

Згідно з п.6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із змінами, внесеними Законом України від 22 травня 2015 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», який набрав чинності 01 вересня 2015 року, судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється у розмірі 110 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Томупри подачі апеляційної скарги заявнику необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 1 938 грн. 56 коп.

Оскільки, при поданні апеляційної скарги територіальна громада в особі Сасівської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області сплатила судовий збір у розмірі 535 грн. 92 коп., то її необхідно доплатити судовий збір у сумі 1 402 грн. 64 коп.та надати до суду оригінал квитанції про оплату

Судовий збір повинно бути внесено або перераховано за такими реквізитами:

Отримувач коштів: УК у м. Кіровогр./м.Кіровоград/22030001

Банк: ГУ ДКСУ у Кіровоградській області

МФО: 823016

Ідентифікаційний код: 38037409

Рахунок: 31214206780002

КБКД 22030001 Судовий збір

Призначення платежу: *;101;22030001 Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Кіровоградської області, код ЄДРПОУ 02894616);

Крім того, апеляційна скарга підписана ОСОБА_3, яка відповідно до рішення Сасівської сільської виборчої комісії № 24 від 15 листопада 2010 року є головою Сасівської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області (а.с. 34). Проте, в апеляційній скарзі вона зазначена як представник відповідача територіальної громади в особі Сасівської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області.

Зміст ч. 1, 3, 5 ст. 42 ЦПК України передбачає, що повноваження представників сторін та інших осіб, що беруть участь у справі мають бути посвідченні довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, статутом або положенням, з прикладенням печатки юридичної особи (за наявності). Оригінали документів, зазначених у цій статті, або копії з них посвідченні суддею, приєднуються до справи. Не посвідчена ксерокопія доручення не є належним документом на представництво інтересів у суді.

Тому, апеляційну скаргу подану ОСОБА_3 необхідно скріпити печаткою, або надати належним чином завірену копію, або оригінал довіреності від юридичної особи на представництво інтересів в суді.

Відповідно до ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, згідно якої апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.121, ч.2 ст.297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу територіальної громади в особі Сасівської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області на рішення Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 17 травня 2016 року залишити без руху.

Запропонувати територіальній громаді в особі Сасівської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали усунути вищезазначені недоліки апеляційної скарги.

У разі виконання вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись поданою в день первісного її подання. Інакше заява вважається не поданою та повертається заявнику.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області С.М. Єгорова