Ухвала суду № 58030136, 31.05.2016, Долинський районний суд Кіровоградської області

Долинський районний суд Кіровоградської області

110 м. м. Долинська Долинський район Кіровоградська область Україна 28500

Справа № 388/2174/14-ц

У Х В А Л А

31.05.2016 м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого- судді Бойка П.М.

при секретарі Марченко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Долинській скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця,-

В С Т А Н О В И В :

31 березня 2016 року до Долинського районного суду Кіровоградської області надійшла скарга ОСОБА_1 на дії державного виконавця Павика Д.П., яким було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 50419014 на підставі виконавчого листа № 2-140/2010 року, виданого 04.10.2010 року Долинським районним судом Кіровоградської області.

Оскільки скарга не відповідала вимогам ст..82 ч.7 ЗУ «Про виконавче провадження» не зазначені всі особи виконавчого провадження (стягувані, боржники), їх повне найменування, проживання чи перебування, або місцезнаходження, ухвалою судді Долинського районного суду Кіровоградської області від 12 квітня 2016 року скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху, надано строк для усунення недоліків, відповідно до вимог законодавства.

Оскільки в зазначений термін, з дня отримання ухвали від 12 квітня 2016 року, недоліки не були усунуті, винесено ухвалу від 28 квітня 2016 року про визнання скарги неподаною та повернення її скаржнику.

В період терміну на апеляційне оскарження ухвали про повернення скарги до суду 04.05.2016 року надійшла скарга ОСОБА_1 з усуненими частково недоліками.

Вважаючи можливим усунути недоліки скарги в судовому засіданні, було призначено розгляд скарги на 31.05.2016 року, про що учасників судового розгляду належним чином повідомлено.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явилася по невідомій причині, заяви про розгляд справи за її відсутності не подала. До суду надійшло поштове повідомлення про вручення повістки 25.05.2016 року за адресою скаржника.

З урахуванням викладених обставин, того, що в скарзі ОСОБА_1 не зазначила солідарного боржника ОСОБА_2, який є учасником виконавчого провадження згідно постанови про відкриття виконавчого провадження від 10.03.2016 року, що не відповідає вимогам ст..82 ЗУ «Про виконавче провадження», не усунула недоліки після залишення скарги без руху, за аналогією зі ст.207 ч.1 п.8) ЦПК України є підстави для залишення скарги без розгляду.

Керуючись ст.207 ч.1 п.8), 386, 387 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Павика Д.П. щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 50419014 на підставі виконавчого листа № 2-140/2010 року, виданого 04.10.2010 року Долинським районним судом Кіровоградської області, залишити без розгляду.

Роз»яснити скаржнику, що особа, заяву якої - залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області відповідно до ст.294 ЦПК України.

Суддя ОСОБА_3