Постанова № 58030081, 30.05.2016, Яремчанський міський суд

Справа № 354/267/16-п

Провадження по справі № 3/354/113/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2016 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Гребик Л.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номерНОМЕР_1, за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

04.03.2016 року в 23.25 год. в м.Яремче по вул.Свободи ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2106 н.з. Р0072СО і був зупинений працівниками поліції по підозрі у керуванні транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, однак від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння відмовився.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАПне визнав та пояснив, що не відмовлявся від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння, Пояснення, зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення, про те, що керував автомобілем після вживання слабоалкогольного напою і відмовився від проходження огляду, він дав по вказівці працівника поліції. Свідків, вказаних в протоколі на місці події не було.

Не зважаючи на невизнання вини ОСОБА_1, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 04.03.2016 року серії АП2 №171182, складеного поліцейським взводу із ЗС ГУНП України в Івано-Франківській області, в якому містять письмові пояснення ОСОБА_1 про те, що він керував автомобілем після вживання слабоалкогольного напою і від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився, письмовими поясненнямиОСОБА_2 та ОСОБА_3 Твердження ОСОБА_1 про те, що письмові пояснення надавались ним під впливом працівника поліції у відсутності свідків спростовуються письмовиими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 і не приймаються до уваги як такі, що дані з метою уникнення відповідальності.

Тому приходжу до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, внаслідок чого він підлягає адміністративному стягненню.

При обранні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення суддею враховуються обставини, визначені ст.ст.34,35 КУпАП, особа правопорушника, обставини вчинення правопорушення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3400 ( три тисячі чотириста ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (УК у м. Яремче /м.Яремче/ 22030001, р/р 31210206700017, МФО : 836014, код ЄДРПОУ 38006907, код класифікації доходів бюджету: 22030001 ) 275 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Яремчанський міський суд.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_4