Рішення № 58029953, 31.05.2016, Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 350/548/16-ц

Номер провадження 2/350/413/2016

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2016 року смт.Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі :

головуючого судді Бейка А.М.

секретяря Маєвської С.П.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду смт.Рожнятів цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до відділу ДВС Рожнятівського РУЮ про звільнення майна з-під арешту, суд -

в с т а н о в и в :

позовні вимоги вмотивовані наступним: постановою старшого державного виконавця ВДВС Рожнятівського РУ юстиції Соловій В.Б. від 23.11.2011 року серія та номер 27596042 накладено арешт на все належне позивачу ОСОБА_2 на праві приватної власності нерухоме майно по виконанню виконавчого листа №2/0913/63/11/10 виданого 22.02.2011 року Рожнятівським районним судом Івано-Франківської області про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 60925,86 грн на користь ПАТ «АК Промінвестбанк». На виконання вказаної постанови в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно при реєстрації за позивачем ОСОБА_2 права власності на нерухоме майно - належні йому на праві приватної власності земельні ділянки, 16.02.2016 року було здійснено запис про накладені обтяження та арешт на належні позивачу ОСОБА_2 на праві приватної власності майно, а саме:

- земельна ділянка 0,0955 га кадастровий номер НОМЕР_1:01:008:0186;

- земельна ділянка 0,0569 га кадастровий номер НОМЕР_1:01:008:0188;

- земельна ділянка 0,0298 га кадастровий номер НОМЕР_1:01:008:0187;

- земельна ділянка 0,017 га кадастровий номер НОМЕР_1:01:008:0189.

Вказане нерухоме майно є особистою власністю позивача ОСОБА_2, тому він відразу звернувся до ВДВС Рожнятівського районного управління юстиції щодо з'ясування даного спору. Позивачем встановлено, що постановою начальника ВДВС Рожнятівського районного управління юстиції Соловій В.Б. 20.03.2013 року виконавчий лист №2/0913/63/11/10 повернуто стягувачеві без виконання і в подальшому він повторнно до виконання у встановлений законом строк не пред'являвся, і на даний час у ВДВС Рожнятівськогог РУ юстиції відсутні будь-які виконавчі документи щодо стягнення на належне позивачу ОСОБА_2 на праві приватної власності нерухоме майно, тому позивач звернувся до суду з позовом про звільнення майна з-під арешту та виключення накладених обтяжень з Реєстру речових прав на майно та з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не з'явився, однак подав до суду заяву в якій вказав, що позовні вимоги підтримує у повному об'ємі, просить справу слухати у його відсутності.

В судове засідання представник відповідача ВДВС Рожнятівського РУЮ - Вагтлевич В.М. в судове засідання не з'явився, однак направив до суду заяву в якій вказав, що просить справу слухати у його відсутності, позов просить вирішити на розсуд суду.

Суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін у порядку ст.158 ЦПК України.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав:

Постановою державного виконавця ВДВС Рожнятівського РУЮ від 20.03.2013 року /а.с.5/ підтверджено, що державним виконавцем повернено виконавчий документ стягувачеві.

Згідно ст.10 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав.

За змістом ст.41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватись і розпоряджатися своєю власністю.

Відповідно до положень ст.317 ЦК України, власникові належать право володіння, користування та розпорядження своїм майном.

У відповідності до ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Держава не втручається у здійснення власником права власності.

На підставі ст.41 Конституції України, ст.ст.317, 319 ЦПК України, ст.60 ЗУ «Про виконавче провадження» та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 64, 158, 174, 209, 213-215, 218, 223, 294, 296 ЦПК України, суд -

р і ш и в :

ОСОБА_2 до відділу ДВС Рожнятівського РУЮ про звільнення майна з-під арешту - задоволити.

Припинити арешт на нерухоме майно, накладений постановою старшого державного виконавця ВДВС Рожнятівського РУЮ Соловій В.Б. від 23.11.2011 року серія на номер 27596042 та вивільнити з-під арешту належне ОСОБА_2 на праві приватної власності все нерухоме майно припинивши наступні накладені обтяження, виключивши їх з Реєстру речових прав на майно та з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна:

- номер запису про обтяження 13327995 від 23.11.2011 року земельна ділянка 0,0955 га кадастровий номер НОМЕР_1:01:008:0186;

- номер запису про обтяження 13327917 від 23.11.2011 року земельна ділянка 0,0569 га кадастровий номер НОМЕР_1:01:008:0188;

- номер запису про обтяження 13328083 від 23.11.2011 року земельна ділянка 0,0298 га кадастровий номерНОМЕР_1:01:008:0187;

- номер запису про обтяження 13327813 від 23.11.2011 року земельна ділянка 0,017 га кадастровий номерНОМЕР_1:01:008:0189.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рожнятівський районний суд протягом десяти днів з часу отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.М. Бейко