Рішення № 58029928, 01.06.2016, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 352/352/16-ц

Провадження № 2/352/542/16

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2016 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Струтинського Р.Р.

секретаря Бардюк-Кавецької Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в в приміщенні Тисменицького районного суду цивільну справу за позовом ПАТ „Ідея Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

Представник позивача звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтовуванні тим, що між позивачем, який є правонаступником ПАТ «Плюс Банк» та відповідачем 16.11.2013 року було укладено кредитний договір № Р 20.008.74322. Згідно кредитного договору відповідач отримав кредит в сумі 76840 грн. зі сплатою 7,9 % річних за користування кредитом, з погашенням кредиту та процентів у терміни передбачені встановленим у кредитному договорі графіком щомісячних платежів. Позивач взяті на себе зобов'язання виконав у повному обсязі. Відповідач систематично ухилявся від виконання взятих на себе зобов'язань за вказаним кредитним договором. У зв'язку з цим у останнього, станом на 20.01.2016 року, виникла заборгованість в сумі 103112,69 грн., з яких 61047,87 грн. - основний борг, 9962,84 грн. - прострочений борг; 30379,69 грн. - прострочені проценти; 100,12 грн. - строкові проценти; 1622,17 грн. - плата за обслуговування кредиту. На даний час останній дані зобов'язання не виконав.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. Від нього надійшла заява, в якій він просив справу розглядати без його участі, позов підтримує, просив його задоволити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце судового розгляду належним чином повідомлявся, у зв»язку з чим було ухвалено розглядати справу в заочному порядку.

Дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що в задоволенні позову слід відмовити виходячи із наступних підстав.

Ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша кредитна установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплачувати відсотки.

Судом встановлено, що між позивачем, який є правонаступником ПАТ „Плюс Банк» та відповідачем 16.11.2013 року було укладено кредитний договір № Р 20.008.74322. Згідно кредитного договору відповідач отримав кредит в сумі 76840 грн. зі сплатою 7,9 % річних за користування кредитом, з погашенням кредиту та процентів відповідно до графіку погашення кредиту.

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином і відповідно до умов договору. Якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У порушення вищезазначених норм закону та умов договору відповідач зобов"язання за вказаним кредитним договором не виконав. У зв"язку з даними порушеннями у останнього, станом на 20.01.2016 року, виникла заборгованість в сумі 103112,69 грн., з яких 61047,87 грн. - основний борг, 9962,84 грн. - прострочений борг; 30379,69 грн. - прострочені проценти; 100,12 грн. - строкові проценти; 1622,17 грн. - плата за обслуговування кредиту. В добровільному порядку від погашення кредитної заборгованості відмовився.

Згідно ст.ст. 610, 611 ЦК України, невиконання зобов"язання або виконання його з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання являється порушенням зобов"язання. В разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Таким чином, здобутими по справі доказами, стверджується, що позовні вимоги є підставними і обгрунтованими, а отже підлягають до задоволення.

Також з відповідача слід стягнути в користь позивача судовий збір, сплачений останнім при поданні позовної заяви.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст.88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов заоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства „Ідея Банк", р/р № 29098400874322980, МФО 336310, код ЄДРПОУ 19390819, 103112 (сто три тисячі сто дванадцять) грн. 69 коп. заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства „Ідея Банк", р/р № 29098400874322980, МФО 336310, код ЄДРПОУ 19390819, 1546 (одна тисяча п»ятсот сорок шість) грн. 69 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Тисменицьким районним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду до Апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Тисменицький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий Р.Р.Струтинський