Справа №345/1611/16-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.06.2016 року м. Калуш
Суддя Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Держпраці в ОСОБА_2 Франківській області Державної служби України з питань праці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, Ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 Франківської області та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 Франківської області, працюючого директором ТзОВ Калуш Транс, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, громадянина України за ст. 41 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
що ОСОБА_4, перебуваючи на посаді директора ТзОВ Калуш Транс, порушив вимоги законодавства про працю, а саме:
-ст. 115 КЗпП України та вимоги ст. 24 ч. 1, 3 Закону України Про оплату праці заробітна плата у ТзОВ Калуш Транс виплачується один раз на місяць та не своєчасно, тобто пізніше семи днів після закінчення періоду, за який проводиться виплата.
-Так, згідно платіжних відомостей від 12.04.2016 року № 18, 20 зарплата за березень 2016 року виплачена працівникам один раз, 12.04.2016 року, хоча виплату слід було провести не пізніше 07.04.2016 року;
-ст. 15 ч. 3 Закону України Про оплату праці оплата праці у ТзОВ Калуш Транс здійснюється не вперше черговому порядку. При наявності невиконаних зобовязань щодо оплати праці проводяться інші не першочергові платежі. Так, за березень 2016 року зарплата виплачена замість 07.04.2016 року 12.04.2016 року. Впродовж 07 12.04.2016 року при невиплаченій зарплаті за березень 2016 року проводились інші платежі. Зокрема, 07.04.2016 року використано 70000,00 грн. на паливо, що підтверджується довідкою про рух коштів за 07 12.04.2016 року;
-ст. 115 ч. 4 КЗпП України та ст. 21 Закону України Про відпустки заробітна плата працівникам за час щорічної відпустки виплачується не своєчасно, тобто пізніше ніж за три дні до початку відпустки, зокрема працівникам ОСОБА_5, ОСОБА_6;
-ст. 95 ч. 6 КЗпП України та ст. 33 Закону України Про оплату праці індексація заробітної плати на підприємстві не проводилась;
-ст. 79 ч 4 КЗпП України графік черговості надання відпусток працівникам підприємства не дотримується, зокрема ОСОБА_6 Працівникам ОСОБА_7 та ОСОБА_2 у передбачені графіком періоди відпустки не надані;
-ст. 79 ч. 5 КЗпП України працівники про дату початку відпустки не пізніше як за два тижні до початку відпустки не повідомляються;
-ст. 80 ч. 5 КЗпП України мають місце випадки ненадання щорічних відпусток повної тривалості протягом двох років підряд, зокрема, працівнику ОСОБА_8
У судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчиненому визнав та пояснив, що зазначені
порушення на даний час усуваються. Несвоєчасність проведення оплат, які зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення мають місце у звязку із особливостями і характером підприємства. Гроші на рахунок підприємства поступають після виконання робіт, а розрахунки проводяться після поступлення грошей.
Його вина у вчиненому підтверджується відомостями, які вміщені у протоколі про адмінправопорушення № 09 03 0039/167 від 21.04.2016 року, акті перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування № 09 03 0039/188 від 21.04.2016 року Управління Держпраці в ОСОБА_8 Франківській області, у відомостях нарахування коштів № 15, 18, наказах про надання відпусток, графіку відпусток, довідці про рух коштів та його поясненнями.
Дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ст. 41 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як порушення вимог законодавства про працю.
При обранні стягнення враховуються характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особа винного, який до адміністративної відповідальності притягається вперше та обставини справи.
Відповідно до ст. 41 ч. 1 КУпАП, порушення встановлених термінів виплати пенсій, стипендій, заробітної плати, виплата їх не в повному обсязі, терміну надання посадовими особами підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності та фізичними особами - підприємцями працівникам, у тому числі колишнім, на їхню вимогу документів стосовно їх трудової діяльності на даному підприємстві, в установі, організації чи у фізичної особи - підприємця, необхідних для призначення пенсії (про стаж, заробітну плату тощо), визначеного Законом України "Про звернення громадян", або надання зазначених документів, що містять недостовірні дані, порушення терміну проведення атестації робочих місць за умовами праці та порядку її проведення, а також інші порушення вимог законодавства про працю тягнуть за собою накладення штрафу на посадових осіб підприємств, установ і організацій незалежно від форми власності та громадян - субєктів підприємницької діяльності від тридцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що ОСОБА_4 слід призначити мінімальне стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ст. 40 1 ч. 1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст. ст. 40 1 ч. 1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим за ст. 41 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і обрати стягнення штраф у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 грн. (пятсот десять) штрафу.
Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, Ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 Франківської області та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 Франківської області 275,60 грн. судового збору на рахунок:
Отримувач коштів Калуське УДКСУ в ОСОБА_8 Франківській області (м. Калуш), 22030001
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37824037
Банк отримувача ГУ ДКСУ в ОСОБА_8 Франківській області
Код банку отримувача (МФО) 836014
Рахунок отримувача 31212206700015
Код класифікації доходів бюджету 22030001
Призначення платежу *;101;___(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Калуський міськрайонний суд ОСОБА_8 Франківської області (назва суду, де розглядається справа).
Постанова може бути оскаржена шляхом подання скарги або внесення протесту прокурора до Апеляційного суду ОСОБА_8 Франківської області через Калуський міськрайонний суд ОСОБА_8 Франківськї області протягом 10 днів з дня її винесення.
Калуське УДКСУ
Суддя :
Судове рішення № 58029721, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області було прийнято 01.06.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 345/1611/16-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: