Рішення № 5802937, 22.10.2007, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 2-2057/2007

(заочне)

22 жовтня 2007 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого суддіМавроді Р.Ф.

за участю секретаряГанжа Т. А.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Добропілля цивільну справу за позовом Комунального підприємства „Донецькоблводоканал" в інтересах Добропільського виробничого управління водопровідно - каналізаційного господарства до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за представлені послуги,

ВСТАНОВИВ:

КП «Донецькоблводоканал» звернулося в суд в інтересах Добропільського ВУВКГ до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання й водовідведення, мотивуючи тим, що відповідно до діючого законодавства відповідачу надавалися послуги з водопостачання за місцем проживання в м. Добропілля м-н. Молодіжний 25/54. Однак, відповідачі надані послуги зовсім не оплачують, у результаті утворилася заборгованість перед Добропільським ВУВКГ станом на 01 липня 2006 року в розмірі 1669 грн. 58 коп. На зазначену суму відповідачами написано гарантійне зобов'язання від 11.08.2006 року про визнання та погашення заборгованості. Однак в порушення гарантійного зобов'язання за відповідачем значиться заборгованість станом на 01.09.2007 року у розмірі 1 448 грн. 03 коп.

У судовому засіданні представник Добропільського ВУВКГ, що діє на підставі доручення підтримала позовні вимоги й просить суд стягнути з відповідачів солідарно на користь Добропільського ВУВКГ суму заборгованості в розмірі 1 448 грн. 03 коп.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися без поважних причин, хоча були вчасно й належним чином сповіщені про дату й час слухання справи, що підтверджується розпискою.

Вислухавши думку представника позивача, що не проти розгляду справи під час відсутності відповідачів, що не з'явилися, керуючись правилами ст. 169 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу під час відсутності відповідачів, що не з'явилися, за матеріалами, які є в справі, направивши копію рішення відповідачам за місцем проживання.

Вислухавши представника Добропільського ВУВКГ, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків:

Згідно особового рахунку № 5382 від 21.09.2007 відповідачі прописані й проживають у м. Добропілля м-н. Молодіжний 25/54.

Відповідно до п. 10 Постанови КМУ від 30.12.1997 року № 1497 «Про затвердження Правил надання населенню послуг по водо, - теплопостачанню й водовідведенню» (далі Правил), що діяла на момент утворення боргу, - плата за надані послуги вноситься щомісяця по нормам і тарифам, встановленим законодавством або за показниками приладів обліку.

Згідно п.33 Правил - споживач зобов'язаний вчасно оплачувати послуги з водопостачання.

2

Крім того, дані положення закріплені також Правилами надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими Постановою КМУ від 21 липня 2005 року № 630.

У відповідності зі ст. 623 ЦК України, боржник, що порушив зобов'язання, повинен відшкодувати кредиторові заподіяні збитки.

Як вбачається із представленого особового рахунку водоспоживача, відповідачі послуги з водопостачання не оплачували зовсім з 2003 року. Сума заборгованості станом на 01 вересня 2007 року склала 1 448 грн. 03 коп.

У матеріалах справи мається копія гарантійного зобов'язання № 175 від 11.08.2006 року, котра було особисто написана відповідачами.

Таким чином, аналізуючи досліджені в засіданні докази, суд вважає, що сума боргу доведена й тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідачів варто стягнути солідарно на користь держави судовий збір у сумі 51 грн. та 30 грн. за оплату інформаційно-техничного забезпечення.

На підставі ст. 623 ЦК України, ст. ст. 67, 68 ЖК України, Постанови КМУ від 30.12.1997 року № 1497, Постанови КМУ № 630 від 21 липня 2005 року, керуючись ст. ст. 5, 10, 213-215, 224-227 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, які мешкають в м. Добропілля, м-н. Молодіжний 25/54, на користь Добропільського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства Державного обласного комунального підприємства «Донецькоблводоканал» (р/р 26003303793270 в філії "ДУ ГПБ в Донецькій області" м. Донецьк, МФО 334635, ЕДРПОУ 05524222) у рахунок заборгованості за надані послуги з водопостачання в розмірі 1448 (одна тисяча чотириста сорок вісім) гривень 03 копійки та на користь держави сплачений судовій збір у розмірі 51 грн. і інформаціонно-техничне забезпечення у розмірі 30 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Добропільського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Позивачем Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайсуд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка у свою чергу може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Надруковано в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.