Ухвала суду № 5801239, 06.05.2009, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

2-1287/2009

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

6 травня 2009 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мавроді Р.Ф.

за участю секретаря Ганжа Т.А.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Добропілля цивільну справу за позовом Комунального підприємства „Компанія “Вода Донбассу” в інтересах Добропільського виробничого управління водопровідно – каналізаційного господарства до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги,

В С Т А Н О В И В:

КП „Компанія “Вода Донбассу”звернулося в суд в інтересах Добропільського ВУВКГ до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання й водовідведення, мотивуючи тим, що відповідно до діючого законодавства відповідачом надавалися послуги з водопостачання за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак, відповідач надані послуги не оплачує, у результаті утворилася заборгованість перед Добропільським ВУВКГ за період з 01.01.2005 р. по 01.03.2009 р. в сумі 1479,17 грн.

У судовому засіданні представник Добропільського ВУВКГ, що діє на підставі доручення підтримала позовні вимоги й просить суд стягнути з відповідачів на користь Добропільського ВУВКГ суму заборгованості в розмірі 1479,17 грн.

Відповідач у судове засідання не з’явився без поважних причин, хоча був вчасно й належним чином повідомлений про дату й час слухання справи, що підтверджується поштовими повідомленнями. Заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Вислухавши думку представника позивача, що не проти розгляду справи під час відсутності відповідачів, що не з'явилася, керуючись правилами ст. 169 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу під час відсутності відповідачів, що не з'явилися, за матеріалами, які є в справі, направивши копію рішення відповідачу за місцем проживання.

Вислухавши представника Добропільського ВУВКГ, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків:

Згідно копії особового рахунку відповідачі прописані й проживають у ІНФОРМАЦІЯ_2.

У матеріалах справи мається копія претензії про необхідність погашення заборгованості, котра була вручена відповідачу 17.08.2008 року.

Відповідно до Положення про Добропільське ПУВКХ, «Правилами надання послуг по водо, - теплопостачання й водовідведення» затверджених Постановою КМУ від 27.02.2008 року № 383-р, відповідачам надавалися послуги з водопостачання та водовідведення.

Згідно п.33 Правил - споживач зобов'язаний вчасно оплачувати послуги з водопостачання.

Крім того, дані положення закріплені також Правилами надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими Постановою КМУ від 21 липня 2005 року № 630.

У відповідності зі ст. 623 ЦК України, боржник, що порушив зобов'язання, повинен відшкодувати кредиторові заподіяні збитки.

Як вбачається із представленого особового рахунку водоспоживача, відповідач послуги з водопостачання не оплачував. Сума заборгованості станом на 01.03.2009 року склала 1479,17 грн.

Таким чином, аналізуючи досліджені в засіданні докази, суд вважає, що сума боргу доведена й тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судовий збір у розмірі 51 грн та витрати на інформаційно – технічне забезпечення з розгляду цивільних справ в розмірі 30 гривень, сплачені останнім при подачі позовної заяви.

На підставі ст. 623 ЦК України, Постанови КМУ від 27.02.2008 року № 383-р., Постанови КМУ № 630 від 21 липня 2005 року, ст. 64 ЖК України, керуючись ст. ст. 5, 10, 60, 88, 213-215, 224-227 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 який мешкає м. Білицьке вул. Харківська 23/3 Добропільського району Донецької області, на користь Добропільського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства Комунального підприємства „Компанія “Вода Донбассу” (р/р 26003307829 МФО 394017, ОКПО35581082 в Ощадбанку м. Донецька Ф-л №25 в Ворошиловському районі ЕДРПОУ 00191678)у рахунок заборгованості за надані послуги з водопостачання в розмірі 1479(одна тисяча чотириста сімдесят дев”ять) гривень 17 копійок та судовій збір у розмірі 51 грн. і витрати з інформаційно-технічного забезпечення у розмірі 30 гривень, а всього 1560 (одна тисяча п”ятсот шістдесят) гривень 17 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто Добропільським міськрайсудом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайсуд шляхом подання в 10 – денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Надруковано в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Головуючий суддя Мавроді Р.Ф.

УХВАЛА

6 травня 2009 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мавроді Р.Ф.

за участю секретаря Ганжа Т.А.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Добропілля цивільну справу за позовом Комунального підприємства „Компанія “Вода Донбассу” в інтересах Добропільського виробничого управління водопровідно – каналізаційного господарства до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги,

В С Т А Н О В И В:

КП „Компанія “Вода Донбассу”звернулося в суд в інтересах Добропільського ВУВКГ до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання й водовідведення в суммі 1479,17 грн.

Відповідач у судове засідання неодноразово не з’явилявся та не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце проведення слухання був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями.

Згідно зі ст. 224 ч.1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причину неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечую проти такого вирішення справи.

На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст. 224, 225 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом Комунального підприємства „Компанія “Вода Донбассу” в інтересах Добропільського виробничого управління водопровідно – каналізаційного господарства до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги розглянути у відсутності відповідача та винести рішення заочно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Надруковано у нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Головуючий суддя Мавроді Р.Ф