Ухвала суду № 58029303, 31.05.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг)

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 214/4054/15-ц

Провадження №22ц/774/1390/К/16

УХВАЛА

31 травня 2016 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Бондар Я.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Саксаганського районного суду від 28 квітня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 28 квітня 2016 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_2

На вказане судове рішення відповідач подав апеляційну скаргу, провадження за якою не може бути відкрито судом апеляційної інстанції з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що при поданні позову до суду ОСОБА_2 ставилось питання щодо стягнення на його користь матеріальної та моральної шкоди, завданої в результаті ДТП з ОСОБА_1 та ПрАТ «Страхова компанія «Україна». При цьому ухвалою від 23 червня 2015 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу відкрито провадження саме до обох відповідачів.

Також з матеріалів справи вбачається, що остаточно уточнивши позовні вимоги ОСОБА_2 просив стягнути матеріальну та моральну шкоду лише з ОСОБА_1, зазначивши при цьому страхову компанію в якості третьої особи.

Проте згідно оскаржуваного рішення страхова компанія не вказана ані в якості відповідача, ані в якості третьої особи. Разом із тим в матеріалах справи відсутні відомості щодо вирішення питання в частині позовних вимог, заявлених ОСОБА_2 до ПрАТ «Страхова компанія «Україна», стосовно яких, як зазначалось вище, судом відкрито провадження. Вказана обставина підлягає уточненню та виправленню.

Зазначені обставини перешкоджають розгляду справи апеляційним судом, а тому остання підлягає поверненню в суд першої інстанції для належного оформлення.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Справу повернути до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу для виправлення описок, для чого надати строк до 30 червня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.М. Бондар