У Х В А Л А
26 травня 2016 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Панталієнко П.В., перевіривши заяву Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області (далі - ОДПІ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 25 лютого 2016 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Валса» до ОДПІ про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
в с т а н о в и в:
14 квітня 2016 року ОДПІ звернулося до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 25 лютого 2016 року з підстави, передбачених пунктами 1 та 2 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).
Відповідно до частини другої статті 2392 КАС суддя-доповідач своєю ухвалою від 18 квітня 2016 року відмовив у задоволенні клопотання, заяву залишив без руху та надавав ОДПІ строк до 19 травня 2016 року для усунення недоліків заяви, а саме надання документа про сплату судового збору.
У поданій 19 травня 2016 року заяві про усунення недоліків заяви про перегляд судових рішень ОДПІ повторно порушило питання про звільнення від сплати судового збору.
Підстав для задоволення клопотання про звільнення від сплати судового збору немає.
Оскільки наведені в ухвалі Верховного Суду України від 18 квітня 2016 року недоліки заяви ОДПІ не усунуло, тому відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 2392 КАС заяву слід повернути заявнику.
Керуючись статтею 88, 2392 Кодексу адміністративного судочинства України
у х в а л и в:
У задоволенні клопотання Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про звільнення від сплати судового збору відмовити.
Заяву Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 25 лютого 2016 року повернути разом із доданими документами заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Верховного Суду України П.В. Панталієнко
Судове рішення № 58029195, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України) було прийнято 26.05.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 810/3597/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: