Справа № 191/2054/16-ц
Провадження № 2/191/932/16
У Х В А Л А
іменем України
01 червня 2016 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Гречко Ю.В.
при секретарі - Якимчук Я.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулася до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини.
Відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини разом з ним.
Суд вважає, що зустрічна позовна заява не відповідає вимогам ч.5 ст.119 ЦПК України.
У відповідності до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Згідно до ст.124 ЦПК України зустрічна позовна заява повинна відповідати вимогам статей 119, 120 цього Кодексу і якщо вона подана з порушенням цих вимог, застосовуються положення статті 121 Кодексу.
Так, відповідачем ОСОБА_2 надано суду квитанції про сплату судового збору в розмірі 525,00 грн., хоча розмір судового збору у 2016 році за немайнову вимогу складає 551,20 грн., тобто недоплата судового збору складає 26,20 грн.
Також незрозуміло з яких підстав у зустрічній позовній заяві третьою особою вказана служба у справах дітей, яка згідно вимог діючого законодавства не є органом опіки.
Таким чином, суд вважає за необхідне зустрічну позовну заяву залишити без руху і надати відповідачу строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119, 121, 124 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: служба у справах дітей Синельниківської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дитини залишити без руху та надати відповідачу п'ятиденний строк для усунення вищезазначених недоліків, який обчислюється з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз'яснити відповідачу, що у разі не усунення зазначених недоліків в обумовлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною і буде йому повернута на підставі ч.2 ст.121 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя:
Судове рішення № 58028950, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 01.06.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 191/2054/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: