Рішення № 58027773, 04.02.2016, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 205/4128/15-ц

Провадження №2/200/4269/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

04 лютого 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді Шевцової Т.В.

при секретарі - Южаковій В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по договору поруки -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до суду до відповідача та просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 182/03-7 від 17.12.2007 року у розмірі 2769796,48 грн., яка складається з: суми заборгованості за кредитом у розмірі 1140822,48 грн., суми заборгованості за відсотками у розмірі 979174,14 грн., пені за несвоєчасне повернення кредиту у розмірі 365307,59 грн., пені за несвоєчасне повернення відсотків у розмірі 284492,26 грн. та судовий збір у розмірі 3654,00 грн.

17.12.2007 року між позивачем та ОСОБА_2 укладений Договір Кредиту №182/03-7. В якості забезпечення виконання позичальником зобов'язань по кредитному договору між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладено Договір поруки №182/03-7 від 17.12.2007 року, відповідно до якого поручитель зобов'язується перед банком солідарно в повному обсязі відповідати за своєчасне виконання позичальником усіх його зобов'язань за договором кредиту №182/03-7 від 17.12.2007 року.

Відповідач обов'язки по кредитному договору не виконує. Станом на 12.05.2015 року сума заборгованості по Договору кредиту № 182/03-7 від 17.12.2007 року складає 134522,34 долара США, що у гривневому еквіваленті складає 2769796,48 грн.

Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи без його участі, без технічної фіксації, просив позов задовольнити у повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач та третя особа в судове засідання не з'явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Причини неявки суду невідомі, клопотання про відкладення слухання справи до суду не надходило. Суд вважає за можливе відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України розглянути справу у відсутність відповідача та на підставі ст.224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 17.12.2007 року між акціонерно-комерційним банком соціального розвитку "УКРСОЦБАНК" та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 182/03-7 /а.с. 9-11/.

Відповідно до пункту 1.1 договору, банк надає позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 63750,00 доларів США зі сплатою 13,5 % річних та з затвердженим порядком погашення суми відповідно п. 1.1.1. договору.

Відповідно п.1.1.2. кінцевий термін погашення заборгованості по кредиту є 16 грудня 2014 року.

Згідно п. 1.2. кредит надається Позичальнику на придбання нерухомого майна - земельної ділянки площею 0,25 га, кадастровий номер НОМЕР_2, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, згідно з договором купівлі-продажу від 17.12.2007 року.

В забезпечення умов кредитного договору №182/03-7 від 17.12.2007 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку "УКРСОЦБАНК" та відповідачем ОСОБА_1, як Поручителем, укладений договір поруки №182/03-7 від 17.12.2007 року відповідно якого поручитель зобов'язується перед кредитором відповідати за виконання позичальником умов щодо сплати суми кредиту, відсотків за користування кредитом, а також можливих штрафних санкцій. у розмірі та у випадках, передбачених договором кредиту №182/03-7 від 17.12.2007 року. /а.с. 12/.

Оскільки позичальником ОСОБА_2 та поручителем ОСОБА_1 зобов'язання по кредитному договору №182/03-7 від 17.12.2007 року та договору поруки №182/03-7 від 17.12.2007 року не виконується, станом на 12.05.20015 року сума заборгованості складає 134522,34 доларів США, що у гривнєвому еквіваленті складає 2769796,48 грн., що підтверджено наданим банком розрахунком /а.с. 6-8/, яка складається з:

-суми заборгованості за кредитом у розмірі 55407,00 доларів США, що у гривнєвому еквіваленті складає 1140822,48грн.;

-суми заборгованості за відсотками у розмірі 47556,13 доларів США, що у гривнєвому еквіваленті складає становить 979174,14 грн.;

-пені за несвоєчасне повернення кредиту у розмірі 17742,11 доларів США, що у гривнєвому еквіваленті складає 365307,59 грн.;

-пені за несвоєчасне повернення відсотків у розмірі 13817,10 доларів США, що у в гривнєвому еквіваленті становить 284492,26 грн.

Відповідно до ст. 553 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Приймаючи рішення суд виходив з наступного.

Частиною 1 статті 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до частини 1 статті 1055 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Пунктом 1 та 2 статті 10561 Цивільного кодексу України встановлено, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Частиною 1 статті 612 Цивільного кодексу України зазначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтями 525 та 526 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова вiд зобов'язання або одностороння змiна його умов не допускається, якщо iнше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином вiдповiдно до умов договору та вимог цього Кодексу, iнших актiв цивiльного законодавства.

Згідно стаття 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Станом на час розгляду справи доказів сплати заборгованості у повному обсязі від сторін не надійшло.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача суми заборгованості у розмірі 2769796,48 грн. підлягають задоволенню.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що й боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно зі статтею 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Стаття 549 Цивільного кодексу України зазначає, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, яке боржник має передати кредиторові у випадку порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", платники грошових коштiв сплачують на користь одержувачiв цих коштiв за прострочку платежу пеню в розмiрi, що встановлюється за згодою сторiн.

Частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України визначено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно із ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частина 1 ст. 509 ЦК зазначає, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно зі ст. 526 ЦК, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Ст. 610 ЦК зазначає, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).Як визначено у ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Ст. 1049 ЦК визначає, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно статті 5 Декрету Кабінету Міністрів України від 19 лютого 1993 року N 15-93 Про систему валютного регулювання і валютного контролю" та п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, від 30.03.2012, № 5 "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин "у разі якщо кредит наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК України.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що позивачем виконані всі умови договору, а відповідач ухиляється від виконання умов договору поруки, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "УКРСОЦБАНК" заборгованість в розмірі 2769796,48 грн.

Згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до ст.88 ЦПК України понесені позивачем судові витрати в розмірі 3 654,00 грн. необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст.3, 10, 11, 57-61, 88, 169,197, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК»до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по договору поруки - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК » (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29; ОКПО 00039019) заборгованість за договором поруки №82/03-7 від 17.12.2007 року у розмірі 2769796,48 грн. яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 1140822,48грн., заборгованості за відсотками у розмірі 979174,14 грн., пені за несвоєчасне повернення кредиту у розмірі 365307,59 грн., пені за несвоєчасне повернення відсотків у розмірі 284492,26 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК» судовий збір у розмірі 3 654,00 грн.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 (десяти) днів із дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його постановив, за письмовою заявою відповідачів, котра може бути подана протягом десяти днів із дня отримання копії заочного рішення.

Суддя Т.В.Шевцова