Ухвала суду № 58027678, 30.05.2016, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/5247/13-ц

№ 2/207/141/16

УХВАЛА

30 травня 2016 року м. Дніпродзержинськ

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Погребняк Т.Ю.

при секретарі Онищенко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовом ТОВ "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться цивільна справа за позовом ТОВ " Кредитні ініціативи" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою від 31.03.2014 року провадження у справі було зупинено до іншої справи в порядку цивільного судочинства за № 207/886/14 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 до ПАТ " Сведбанк" - про визнання недійсним іпотечного договору від 04.08.2008 року на підставі якого ґрунтуються позовні вимоги ТОВ "Кредитні ініціативи".

27 травня 2016 року від представника позивача ОСОБА_4 надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, оскільки, ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 11 квітня 2016 року залишено без змін рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 20.04.2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ТОВ "Кредитні ініціативи", третя особа приватний нотаріус Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_5 - про визнання недійсним іпотечного договору та стягнення моральної шкоди.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обствин, що викликали його зупинення.

Оскілики обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та провадження у справі відновити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 204 Цивільно-процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Поновити судовий розгляд справи за позовом ТОВ "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий у справі ОСОБА_6