Ухвала суду № 58027586, 17.05.2016, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/10314/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2016 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Данькова С.О., розглянувши клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності слідчого управління УМВС України в Хмельницькій області Шатайла Є.М. за матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014240010005254 від 22 жовтня 2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 5 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до документів,-

в с т а н о в и в :

До суду звернувся старший слідчий відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності слідчого управління УМВС України в Хмельницькій області Шатайло Є.М. з клопотанням погодженим прокурором про тимчасовий доступ до документів кримінального провадження №12014000000000464 від 09.10.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190 та ч. 5 ст. 191 КК України, яке перебуває в провадженні старшого слідчого управління ГСУ НП України ОСОБА_2 з можливістю їх вилучення, відомості у яких можуть бути використані, як докази.

Із клопотання вбачається, що 14.11.2014 у Волочиський РВ УМВС України в Хмельницькій області звернувся голова ФГ «Дзеленецьке» ОСОБА_3 із заявою, в якій йдеться про те, що в період часу з 16.10.2014 по 01.11.2014 представники ТОВ «Мрія Центр» (зареєстрованого в с. Васильківці Гусятинського району Тернопільської області), на його думку самовільно, без його відома та згоди, всупереч встановленим договором умовам, зібрали урожай зерна кукурудзи з полів, які розташовані на території Дзеленецької сільської ради Волочиського району та перебувають в користуванні ФГ «Дзеленецьке», завдавши господарству шкоди в особливо великих розмірах.

В ході досудового розслідування стало відомо, що в Головному слідчому управлінні Національної поліції України старшим слідчим управління ГСУ НП України ОСОБА_2 проводиться досудове розслідування кримінального провадження №12014000000000464 від 09.10.2014 щодо вчинення службовими особами ТОВ «Мрія Центр» кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 та ч. 4 ст. 190 КК України.

Крім цього встановлено, що з 2014 по 2015 роки по кримінальному провадженню №12014000000000464 проведено ряд обшуків на підприємствах, які входять в групу компаній «Мрія» на території Хмельницької і Тернопільської областей та вилучено документацію.

У зв'язку з цим, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів пов'язаних з діяльністю ФГ «Дзеленецьке» та документів, що стосуються трудової діяльності посадових осіб ТОВ «Мрія Центр» (код 14040434), ТОВ «Мрія Поділля» (код 34312575), ТОВ «Торговий дім «Агрі-Трейд» (код 36145734) та ТОВ «Мрія Лізинг» (код 35855770).

Враховуючи те, що в ході проведення слідства отримати вказані відомості іншим шляхом не являється можливим, слідчий просив суд дане клопотання задовольнити.

З метою запобігання загрози зміни чи знищення документів, розгляд клопотання проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться (ч. 2 ст. 163 КПК України).

Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим наведено підстави передбачені ч.5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання є законним, обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області Шатайло Є.М. (прокурору відділу прокуратури Хмельницької області Гуньку О.Б.) дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів та копій документів кримінального провадження №12014000000000464 від 09.10.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190 та ч. 5 ст. 191 КК України, яке перебуває в провадженні старшого слідчого управління ГСУ НП України ОСОБА_2 з можливістю їх вилучення, а саме: документів пов'язаних з діяльністю ФГ «Дзеленецьке» та документів (накази про прийняття на роботу та звільнення, посадові інструкції, функціональні обов'язки, договори про повну матеріальну відповідальність, копії трудових книжок, тощо), що стосуються трудової діяльності посадових осіб ТОВ «Мрія Центр» (код 14040434), ТОВ «Мрія Поділля» (код 34312575), ТОВ «Торговий дім «Агрі-Трейд» (код 36145734) та ТОВ «Мрія Лізинг» (код 35855770), які знаходяться у ГСУ НП України по вул. Академіка Богомольця, 10 в м. Києві.

Строк дії даної ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 16 червня 2016 року.

Відповідно до вимог ст.164 та ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодекс у з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя