Ухвала суду № 58027101, 17.05.2016, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/10453/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2016 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Данькова С.О., розглянувши клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності слідчого управління УМВС України в Хмельницькій області Шатайла Є.М. за матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014240000000038 від 04.06.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до документів,-

в с т а н о в и в :

До суду звернувся старший слідчий відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності слідчого управління УМВС України в Хмельницькій області Шатайло Є.М. з клопотанням погодженим прокурором про тимчасовий доступ до документів, які містять банківську таємницю та перебувають у володінні Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», відомості у яких можуть бути використані, як докази.

Із клопотання вбачається, що 03.02.2014 службові особи Приватної фірми «А і Є» всупереч статуту, не отримавши письмової згоди власників майна та без погодження з членами дирекції фірми, незаконно реалізували два магазини по вул. Проскурівській, 18 та вул. Проскурівській, 22 в м. Хмельницькому, які належали Приватній фірмі «А і Є», внаслідок чого спричинили матеріальні збитки в особливо великих розмірах на загальну суму 5 156 000 грн.

В ході досудового розслідування встановлено, що у Хмельницькому відділенні Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» приватною фірмою «А і Є» (код 23831650) відкрито розрахунковий рахунок №26009000250591. Крім того, у вказаній банківській установі знаходиться наказ №8 від 01.10.2005 виданий директором ПФ «А і Є» ОСОБА_2 щодо надання право першого підпису виконавчому директору ПФ «А і Є» ОСОБА_3, який має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що в ході проведення слідства отримати вказані відомості іншим шляхом не являється можливим, слідчий просив суд дане клопотання задовольнити.

З метою запобігання загрози зміни чи знищення документів, розгляд клопотання проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться (ч. 2 ст. 163 КПК України).

Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим наведено підстави передбачені ч.5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання є законним, обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області майору поліції Шатайло Є.М. або за його дорученням в порядку ст. 40 КПК України - співробітникам відповідного оперативного підрозділу (в тому числі о/у УЗЕ в Хмельницькій області ДЗЕ НП України майору поліції Кицану Ю.І.) дозвіл на розкриття банківської таємниці та тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення із Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», що знаходиться по вул. Ковпака, 29 в м. Києві, а саме оригіналу наказу №8 від 01.10.2005 виданого директором ПФ «А і Є» ОСОБА_2 щодо надання право першого підпису виконавчому директору ПФ «А і Є» ОСОБА_3.

Строк дії даної ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 16 червня 2016 року.

Відповідно до вимог ст.164 та ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодекс у з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя