Ухвала суду № 58026348, 01.06.2016, Старосамбірський районний суд Львівської області

Справа № 455/995/15-ц

Провадження № 2/455/314/2016

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

01 червня 2016 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

у складі: головуючої - судді Лойзик М.В.

за секретаря Бобельської Н.М.,

з участю відповідача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Старий Самбір справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

01.09.2015 року представник ПАТ «Альфа-Банк» ОСОБА_4 звернулася до суду із цим позовом, посилаючись на те, що 17.12.2012 року між ПАТ «АльфаБанк» та ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» був укладений Договір відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» відступив ПАТ «Альфа-Банк» права вимоги по кредитних договорах, укладених між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та фізичними особами.

Згідно з цим Договором та чинним законодавством Покупець набув усі права вимоги по відступлених кредитних договорах, включаючи сплату суми основного боргу, відсотків, комісій, нарахованих штрафних санкцій.

За цим Договором відбулося і відступлення права вимоги за договором про іпотечний кредит №540 від 16.05.2007 року, що був укладений між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ОСОБА_2, на користь ПАТ «Альфа-Банк».

Згідно з умовами Кредитного договору №540 від 16.05.2007 року ОСОБА_2 отримав у банку 56 000 доларів США зі сплатою 11% річних на суму залишку заборгованості за кредитом, з терміном погашення до 14.05.2027 року.

На забезпечення виконання зобов'язання відповідач ОСОБА_1 підписала договір поруки.

Оскільки позичальник порушив договірні зобовязання щодо строків та повноти сплати кредиту, а у відповідності зі ст.554 ЦК України боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, то виникла необхідність дострокового стягнення боргу в сумі 779482.88 гривень та судових витрат.

Ухвалою суду від 14.09.2015 за цим позовом було відкрито провадження з призначенням справи до розгляду на 21.10.2015 року.

21.10.2015 року в судовому засіданні представник відповідачів проти позову заперечив з огляду на те, що відповідачі не мають боргу перед позивачем і заявив клопотання про зобовязання позивача надати суду розгорнутий розрахунок заборгованості за кредитним договором №540 від 16.05.2007 року, в звязку з чим розгляд справи був відкладений на 19.11.2015 року.

У судовому засіданні 19.11.2015 року представник відповідача долучив до матеріалів справи докази погашення боргу у відповідності з умовами договору та заявив клопотання про відкладення розгляду справи і визнання явки представника ПАТ «Альфа Банк» обовязковою для роз'яснення розрахунку заборгованості та про надіслання повторної вимоги позивачу про надання розгорнутого розрахунку заборгованості за кредитним договором №540 від 16.05 2007 року, так як вимога суду не виконана.

Оскільки вирішити спір на підставі наявних у справі доказів не представилось можливим, то у відповідності з п.4 ч.1 ст.169 ЦПК України, розгляд справи був відкладений на 08.12.2015 року, визнано обовязковою участь представника Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» у судовому засіданні із зобов'язанням представника банку надати розгорнутий розрахунок заборгованості за кредитним договором №540 від 16.05.2007 року.

Проте представник позивача двічі поспіль 08 та 31.12.2015 року в судове засідання не з'явився, вимогу суду про надання розгорнутого розрахунку заборгованості не надав, у зв'язку з чим ухвалою від 31.12.2015 року позов був залишений без розгляду.

Ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області ухвала від 31.12.2015 року скасована, справа повернена до Старосамбірського районного суду для продовження розгляду.

15.04.2016 року справа поступила до Старосамбірського районного суду та ухвалою від 06.05.2016 року призначена до слухання на 01.06.2016 року.

Представник позивача в судове засідання не з'явився.

Представник відповідача в судовому засіданні долучив до справи квитанції про сплату боргу за кредитним договором та заявив клопотання про відкладення розгляду справи; відхилення клопотання представника позивача про розгляд справи у його відсутності, поданого разом із позовною заявою 01.09.2015 року; про визнання обов'язковою участь представника позивача в судовому засіданні та про зобов'язання представника позивача надати суду документальне підтвердження факту несплати грошових сум позичальником ОСОБА_2

Вислухавши відповідача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних міркувань:

У відповідності з п.4 ч.1 ст.169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Суд вважає потрібним, щоб представник позивача дав особисті пояснення у зв'язку з неможливістю встановлення наявності боргу відповідачів із-за неякісно виготовленого розрахунку (а.с.33), невідповідності наявної у ньому інформації долученим відповідачем квитанцій про сплату боргу (а.с.61-70,87-150,160,216-221), у зв'язку з чим клопотання представника позивача про слухання справи у його відсутності слід відхилити.

З огляду на неякісне виготовлення розрахунку заборгованості за кредитним договором №540 від 16.05.2007 року, доцільно зобов'язати представника позивача надати розгорнутий розрахунок заборгованості за кредитним договором, який виконати шрифтом розміром не нижче 12, належно завіривши його достовірність.

А тому, керуючись ст. 169 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на 15 годину 07.06.2016 року, виклик сторін в судове засідання повторити.

Відхилити клопотання представника позивача ОСОБА_4 про розгляд даної справи у всіх судових засіданнях без присутності представника позивача.

Визнати обов'язковою участь представника Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» у судовому засіданні.

Зобовязати ПАТ «Альфа Банк» надати розгорнутий розрахунок заборгованості за кредитним договором №540 від 16.05.2007 року, який виконати шрифтом розміром не нижче 12, належно завіривши його достовірність.

Суддя