Ухвала суду № 58025959, 18.05.2016, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний №333/7891/15 Головуючий у 1 інстанції: Ярошенко А.Г.

Провадження № 22-ц/778/2301/16 Суддя-доповідач: Дзярук М.П.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2016 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого Дзярука М.П.,

Суддів: Крилової О.В.,

Трофимової Д.А.,

за участі секретаря: Остащенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 24 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до держави Україна в особі Кабінету міністрів України, заінтересована особа: Державна казначейська служба України про стягнення трьох процентів річних та інфляційних витрат у зв'язку з його зобов'язанням, -

В С Т А Н О В И Л А:

У жовтні 2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до держави Україна в особі Кабінету міністрів України, заінтересована особа: Державна казначейська служба України про стягнення трьох процентів річних та інфляційних витрат у зв'язку з його зобов'язанням.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 24 березня 2016 року позовну заяву залишено без розгляду.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на необґрунтованість, незаконність, порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи, просить ухвалу суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким стягнути шляхом списання Державною казначейською службою України з рахунку державного бюджету на користь ОСОБА_3 3% річних та суму інфляційних витрат у розмірі 16281,86 грн. та моральної шкоди у розмірі 44779 грн.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю-доповідача, пояснення учасників апеляційного розгляду, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Виходячи з системного зв'язку положення п.3 ч.1 ст. 169 ЦПК України, згідно якого суд відкладає розгляд справи лише в разі першої неявки в судове засідання належним чином повідомленого позивача без поважних причин, та п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, при повторній неявці належним чином повідомленого позивача, від якого не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

Залишаючи позовну заяву без розгляду, суд виходив з того, що позивач ОСОБА_3двічі (02.03. та 24.03.2016 року) в судове засідання не з'явився, про день слухання справи був повідомлений належним чином, письмових заяв про розгляд справи за його відсутності суду не направляв ( а.с.72,78). Доводи апеляційної скарги ґрунтуються на доводах позовної заяви щодо обґрунтованості позову, а не залишення заяви без розгляду. В апеляційній скарзі відсутні мотиви неявки позивача в призначені судові засідання.

Колегія суддів вважає, що оскаржувана ухвала суду про залишення позовної заяви без розгляду, відповідно до ст. 3 ЦПК України, не порушує права позивача щодо звернення його до суду за захистом порушеного, невизнаного або оспорюваного права, а доводи апеляційної скарги не спростовують правильних висновків суду першої інстанції.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала суду першої інстанції постановлена з додержанням норм процесуального права, а тому підстав для її зміни чи скасування немає.

Керуючись ст.ст. 303,307,313-315,317,319 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 24 березня 2016 року у цій справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: