Ухвала суду № 58025865, 01.06.2016, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

336/9009/15-ц

пр. 2-с/336/10/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 червня 2016 року

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Галущенко Ю.А., при секретарі Вертелецькому М.О.,розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

21.03.2016 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя видано судовий наказ № 336/9009/15-ц провадження 2-н/336/2/2016 про стягнення з ОСОБА_1на користь ПАТ по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» заборгованості за спожитий природний газ у сумі 2600 гр.21 коп. та 609 гр.судового збору.

29.03.2015 р.боржник ОСОБА_1звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу,з тих підстав,що сума заборгованості,стягнута судовим наказом,не є безспірною,стягувачем не дотриманий досудовий порядок попередження про наявність заборгованості та її розмір та відключення від газопостачання.

Вважає,що за таких обставин між нею та ПАТ по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» існує спір, який повинен розглядатися в порядку позовного провадження цивільного судочинства,просить суд судовий наказ скасувати.

В судовому засіданні боржник заяву підтримала з наведених у ній підстав та просила задовольнити.Вважає,що підставою для скасування судового наказу є те,що стягувач з порушенням визначеної законом процедури відключив її будинок від газопостачання,не попередивши належним чином про борг,а суду до заяви про видачу судового наказу надав акт про відключення газу на будинок за іншою адресою.

Представник стягувача в судове засідання не з*явився,викликався належним чином,що не перешкоджає розгляду заяви.

Вислухавши осіб, які беруть участь у справі, перевіривши обґрунтованість заяви матеріалами справи,суд дійшов до висновку, що заява задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

З матеріалів справи суд встановив,що 21.03.2016 року суддею Шевченківського районного суду м. Запоріжжя винесено наказ № 336/9009/15-ц провадження 2-н/336/2/2016 про стягнення з ОСОБА_1на користь ПАТ по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» заборгованості за спожитий природний газ у сумі 2600 гр.21 коп. та 609 гр.судового збору.

Копія судового наказу вручена боржнику ОСОБА_1 Х.О.24.03.2016 р.,про що у справі є поштове повідомлення.

Як встановлено ч.1 ст.105 ЦПК України,боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Заява про скасування судового наказу подана боржником до суду 29.03.2016 р.у встановлений строк.

Відповідно до ст. 105-1ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право:

1)залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення

2)скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову

3)змінити судовий наказ.

Приймаючи рішення про відмову у скасуванні судового наказу,суд виходить з наступного.

Судом встановлено, що 18.12.2015 р. ПАТ по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1заборгованості за послуги з газопостачання,які були надані за адресою м.Запоріжжя,провулок Абхазський 3, за період з грудня 2014 р.по травень 2015 р. у сумі 2600 грн. 21 коп., та 609 гр.судового збору.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.96 ЦПК України,вимоги про видачу судового наказу були обґрунтовані укладеним з боржником договором від 31.03.2014 р.№ 20553 про надання відповідних послуг та розрахунком заборгованості за період з грудня 2014 р.по травень 2015 р.

Суд встановив, що боржник ОСОБА_1О.з 13.07.2013 р.є власником житла за вказаною адресою та має обов*язок по оплаті наданих послуг з газопостачання,суму заборгованості не спростовувала,пояснивши,що у розрахунку заборгованості стягувачем враховані усі її оплати в період виникнення заборгованості.

Відтак,підстав для скасування судового наказу за заявою боржника суд не встановив,усі пояснення боржника наповнені лише формальним змістом та по суті містять незгоду з діями стягувача по відключенню від газопостачання та зауваження з приводу діловодства стягувача.

Керуючись ст. ст. 105, 105 -1,293 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу -відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом 5 днів з наступного дня після її проголошення шляхом подання апеляційної скарги,а особами, які беруть участь у справі, але не були присутні в залі судового засідання під час проголошення ухвали, - в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.А. Галущенко