Ухвала суду № 58025860, 01.06.2016, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

01.06.16Вих. № 7439/2016 Справа № 336/3089/16-ц

01.06.2016 р. Провадження № 2/336/1906/2016

У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ

У СПРАВІ

01 червня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Запорізької міської ради (третя особа Реєстраційна служба Запорізького міського управління юстиції) про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

30.05.2016 р. до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Запорізької міської ради (третя особа Реєстраційна служба Запорізького міського управління юстиції) про визнання права власності в порядку спадкування за законом. За позовом просить визнати за нею право власності на житловий будинок № 143/19 по вул. Тімірязєва/Менделєєва в м. Запоріжжі в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 та зобовязати Реєстраційну службу ЗМУЮ зареєструвати за нею право власності на вказаний будинок.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, однією з позовних вимог є вимоги до субєкта владних повноважень.

Відповідно ч. 2 ст. 4 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення, згідно ч. 2 ст. 17 цього Кодексу, юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема: спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень, щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності.

Щодо позовних вимог позивача до Реєстраційної служби ЗМУЮ, слід зазначити, що за правовою позицією, висловленою Верховним Судом України 01.07.2015 р. у справі № 6-745цс15, оскільки не допускається обєднання в одне провадження вимоги, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом, суд відкриває провадження в справі в частині вимог, які належать до цивільної юрисдикції і відмовляє у відкритті провадження у справі щодо вимог, коли їх розгляд проводиться за правилами іншого судочинства.

Наслідком предявлення позову з порушенням цієї компетенції суду є відмова у відкритті провадження у справі на підставі п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України.

Виходячи в вищенаведеного, суддя доходить висновку про відмову у відкритті провадження у справі в частині позовних вимог до Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції про зобовязання зареєструвати за позивачем право власності на житловий будинок № 143/19 по вул. Тімірязєва/Менделєєва в м. Запоріжжі.

В іншій частині позов підлягає розгляду в суді у порядку цивільного судочинства. Позивачем дотримані правила про підсудність, форму, зміст позовної заяви та інші вимоги цивільно-процесуального закону.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України.

За подачу позовної заяви до суду позивачем сплачено судовий збір в розмірі 551,20 грн..

Відповідно до ч. 2 ст. 80 ЦПК України, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент предявлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

У відповідності до п. 1.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції Закону від 22.05.2015 р.), який набрав законної чинності 01.09.2015 р., ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою встановлена у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551 грн. 20 коп.) та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати (6890 грн.).

Орієнтовно, ціна спірного житлового будинку становить 250000 грн..

Таким чином, враховуючи, що позивач не зазначив ціну позову, на момент предявлення позову встановити точну його ціну неможливо, суд вважає за необхідне зобовязати позивача при предявленні позову сплатити судовий збір у розмірі 2500 грн..

З урахуванням викладеного суддя вбачає підстави для відкриття провадження у справі та призначення її до розгляду у попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 11, 80, 122, 130 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради (третя особа Реєстраційна служба Запорізького міського управління юстиції) про визнання права власності в порядку спадкування за законом в частині позовних вимог до Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції - відмовити.

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Запорізької міської ради (третя особа Реєстраційна служба Запорізького міського управління юстиції) про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Призначити попереднє судове засідання на 15 червня 2016року о 12 годині 00 хвилин.

Визначити розмір судового збору при предявленні ОСОБА_1 зазначеного позову в сумі 2500 грн. і зобовязати її доплатити судовий збір у сумі 1948,80 грн. до початку судового розгляду справи.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам, третій особі.

Ухвала в частині відмови у відкритті провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання її копії, в іншій частині ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області з питань недотримання правил підсудності у порядку та в строки, встановлені ст. 294 ЦПК України.

Суддя О.В. Дмитрюк

Цивільний процесуальний кодекс України

N 1618-IV, 18.03.2004, Кодекс України, Верховна Рада України

Стаття 27. Права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі

1. Особи, які беруть участь у справі, мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії з документів, долучених до справи, одержувати копії рішень, ухвал, брати участь у судових засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, а також свідкам, експертам, спеціалістам, заявляти клопотання та відводи, давати усні та письмові пояснення судові, подавати свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, користуватися правовою допомогою, знайомитися з журналом судового засідання, знімати з нього копії та подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, прослуховувати запис фіксування судового засідання технічними засобами, робити з нього копії, подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, оскаржувати рішення і ухвали суду, користуватися іншими процесуальними правами, встановленими законом.

2. Особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази або повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання.

3. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Стаття 31. Процесуальні права та обов'язки сторін

1. Сторони мають рівні процесуальні права і обов'язки. 2. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 27 цього Кодексу, позивач має право протягом усього часу розгляду справи змінити підставу або предмет позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково, пред'явити зустрічний позов. 3. Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

4. Кожна із сторін має право вимагати виконання судового рішення в частині, що стосується цієї сторони.