Ухвала суду № 58023350, 01.06.2016, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/793/647/16 Справа № 702/1295/15-к Категорія: ч. 2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.2 ст.289, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції Бурлака М. В. Доповідач в апеляційній інстанції Биба Ю. В.

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

01 червня 2016 р. м. Черкаси

Суддя апеляційного суду Черкаської області Биба Ю.В., перевіривши апеляційну скаргу обвинувачуваного ОСОБА_3 на вирок Монастирищенського районного суду Черкаської області від 15 квітня 2016 року відносно ОСОБА_3 обвинувачуваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_4 обвинувачуваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України та ОСОБА_5 обвинувачуваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України -

в с т а н о в и в :

Даним вироком ОСОБА_3 засуджено за кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.2 ст.289 КК України на підставі ч.1 ст.71 КК України призначено покарання 5 років 1 місяць позбавлення волі, ОСОБА_4 засуджено за кримінальні правопорушення, передбачені ч. .2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України на підставі ч.1 ст.71 КК України призначено покарання 5 років 1 місяць позбавлення волі та ОСОБА_5 засуджено за кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі з застосуванням ст.ст.75-76 КК України.

Апеляційна скарга, подана засудженим ОСОБА_3 без додержання вимог, передбачених п.п.3,4 ч.2 ст. 396 КПК України.

Згідно п.п. 3,4 ч.2 ст. 396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив, вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

З апеляції засудженого не можливо встановити, яке саме рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 22.09.2014 року чи Монастирищенського районного суду Черкаської області він оскаржує та в чому полягає незаконність чи необґрунтованість оскаржуваних рішень.

Керуючись ст.399 КПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу обвинувачуваного ОСОБА_3 - залишити без руху.

Надати обвинувачуваному ОСОБА_3 строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом трьох днів з дня отримання ним копії даної ухвали, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Роз'яснити обвинувачуваному ОСОБА_3, що в разі не усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, остання підлягає поверненню апелянту.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали невідкладно надіслати апелянту, який утримується в Черкаському слідчому ізоляторі УДПтСУ у Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. В. Биба