Вирок № 5802322, 27.05.2009, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Дело № 1-0223-2009 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

27 мая 2009 года Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в составе:

председательствующего: судьи Руснак А.И.

при секретаре: Кондратенко Я.А.

с участием прокурора: Веснянко С.Г.

защитника: ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, уроженцаІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, имеющего неполное среднее образование, разведенного, военнообязанного, страдающего хроническим заболеванием «Гепатит С», не работающего, ранее судимого:

- 10 августа 2001 года Криничанским районным судом Днепропетровской области по ч. 1 ст. 101 УК Украины (в редакции 1960 года) к 4 годам лишения свободы, освобожден 07 марта 2005 года по отбытию срока наказания;

- 16 марта 2009 года Амур-Нижнеднепровским районным судом г. Днепропетровска по ч. 2 ст. 186, 75, 76 УК Украины к 4 годам лишения свободы, с испытательным сроком 3 года, проживающего: АДРЕСА_2,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 187 УК Украины,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 года рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_3, гражданина Украины, не женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка 2009 года рождения, невоеннообязанного, работающего дилером в ООО «ІНФОРМАЦІЯ_3», ранее судимого:

- 16 июля 1998 года Амур-Нижнеднепровским районным судом г. Днепропетровска по ст. ст. 141 ч. 3, 44, 101 ч. 1 УК Украины (в редакции 1960 года) к 5 годам лишения свободы, освобожден 25 июня 1999 года условно-досрочно на 2 года 11 месяцев 28 дней на основании ст. 52 УК Украины;

- 24 ноября 2000 года Амур-Нижнеднепровским районным судом г. Днепропетровска по ст. 140 ч. 3, 43 УК Украины (в редакции 1960 года) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 14 июля 2004 года по отбытию наказания;

- 07 февраля 2006 года Амур-Нижнеднепровским районным судом г. Днепропетровска по ст. ст. 185 ч. ч. 2, 3, 69, 186 ч. 2, 69, 357 ч. 3, 263 ч. 1, 70 УК Украины к 3 годам лишения свободы, освободился по отбытию наказания 07 мая 2008 года, проживающего: АДРЕСА_3

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 187 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_2 и ОСОБА_3, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, вновь совершили преступление.

Так, ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, 16 марта 2009 года, примерно в 01.00 часов, находясь во дворе дома № 91-Б по ул. Рабочей в г. Днепропетровске, имея умысел на разбойное нападение с целью завладения чужим имуществом, вступил в предварительный сговор с ОСОБА_3., который ранее совершил разбой и с которым распределили роли при совершении указанного преступления. После этого, ОСОБА_2 совместно с соучастником преступления ОСОБА_3., действуя умышленно, согласованно в группе лиц, из корыстных побуждений, подошли к автомобилю «Деу Ланос TF69Y», регистрационный номер НОМЕР_4, под управлением ОСОБА_4, где соучастник преступления ОСОБА_3, действуя согласно отведенной ему роли, стал возле ОСОБА_4, находящегося в автомобиле на водительском сидении, и приставил к груди ОСОБА_4 нож, угрожая последнему применением насилия опасного для жизни и здоровья, в это время ОСОБА_2, действуя согласно отведенной ему роли, сел на переднее пассажирское сиденье и совместно с соучастником преступления ОСОБА_3. потребовали у ОСОБА_4 передать им имеющиеся у него денежные средства и ценности. После этого, ОСОБА_2 совместно с соучастником преступления ОСОБА_3. завладели чужим имуществом, принадлежащим ОСОБА_4, а именно: деньгами в сумме 200 гривен; мобильным телефоном «Сименс С-52», стоимостью 50 гривен, в котором находилась сим-карта оператора мобильной связи «Киевстар», не представляющая материальной ценности, на счету которой находились денежные средства в сумме 2 гривен; 500 г. копченой колбасы, стоимостью 18 гривен; одной буханкой хлеба, стоимостью 3 гривны, а всего на общую сумму 273 гривны, после чего ОСОБА_2 совместно с соучастником преступления ОСОБА_3. с места совершения преступления с похищенным скрылись.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью и пояснил, что 16 марта 2009 года, около 00.30 часов, выйдя вместе с ОСОБА_3, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 из кафе, которое расположено на пл. Островского в г. Днепропетровске, где они употребляли спиртные напитки, он остановил автомобиль «Дэу Ланос», серебристого цвета, и попросил водителя отвезсти их на ул. Рабочую в г. Днепропетровске. Он сел на переднее, а ОСОБА_3 и другие на заднее сидение автомобиля. Приехав во двор дома № 91-Б по ул. Рабочей в г. Днепропетровске, они все вышли из автомобиля, а между ОСОБА_3 и водителем автомобиля возникла ссора из-за оплаты за проезд. После этого, он с ОСОБА_3 решили завладеть деньгами водителя такси. ОСОБА_3 подошел к указанному автомобилю со стороны водительской двери и приставил к груди водителю нож, потребовал у него деньги. Он же сел на пассажирское сидение данного автомобиля и в бардачке забрал полпалки колбасы и полбуханки хлеба. Водитель из правого кармана своей куртки достал и отдал ОСОБА_3 деньги, а также мобильный телефон. После этого он с ОСОБА_3 и похищенным с места совершения преступления скрылись. В содеянном раскаивается.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью и пояснил, что 16 марта 2009 года, около 01.00 часов, после распития спиртных напитков в кафе, он вместе с ОСОБА_2, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 остановили автомобиль такси «Деу Ланос» и направились на ул. Рабочую в г. Днепропетровске. Остановившись во дворе д. 91-Б по ул. Рабочей в г. Днепропетровске, все вышли, а он с ОСОБА_2 решили завладеть деньгами таксиста. После этого, он подошел к водительской двери автомобиля и приставил к груди водителя нож, потребовав у последнего деньги и ценности. В это же время, ОСОБА_2 сел на переднее пассажирское сиденье автомобиля и в бардачке автомобиля забрал полпалки колбасы и полбуханки хлеба. Он же забрал у водителя 200 гривен и мобильный телефон. После этого он с ОСОБА_2 и похищенным с места совершения преступления скрылись. В содеянном раскаивается.

Кроме полного признания своей вины подсудимыми, их виновность в инкриминируемом преступлении подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом устного заявления ОСОБА_4 от 16 марта 2009 года, о том, что 16 марта 2009 года, около 01.00 часов, неизвестные, угрожая ножом, завладели его имуществом (т.1, л.д. 3);

- протоколом осмотра от 16 марта 2009 года, в ходе которого осмотрен участок дороги во дворе д. 91-Б по ул. Рабочей в г. Днепропетровске, где обнаружены и изъяты три фрагмента сетки изготовленой из белой нитки, на конце одного из фрагментов сетки находится край среза колбасы (т.1, л.д. 5-8);

- протоколами осмотра от 16 марта 2009 года, в ходе которого, в присутствии двух понятых, осмотрен автомобиль ДЕУ Ланос государственный номер НОМЕР_4, где изъято два следа пальцев рук (т.1, л.д.9-11);

- протоколом предъявления лица для опознания от 18 марта 2009 года, в ходе которого потерпевший ОСОБА_4 под номером 2 опознал ОСОБА_2, как одного из парней которые 16 марта 2009 года, около 01.00 часов, во дворе д. 91-Б по ул. Рабочей в г. Днепропетровске, с угрозой приминения ножа завладели его имуществом (т. 1 л.д. 54);

- заключением экспертизы № 66/01-73 от 09 мая 2009 года, согласно которой след пальца руки изъятый 16 марта 2009 года при осмотре автомобиля ДЕУ Ланос оставлен подозреваемым ОСОБА_2 (т.1 л.д.126-131);

- протоколом предъявления лица для опознания от 08 мая 2009 года, в ходе которого потерпевший ОСОБА_4 под номером 2 опознал ОСОБА_3, как парня, который 16 марта 2009 года, около 01.00 часов, во дворе д. 91-Б по ул. Рабочей в г. Днепропетровске, приставил к его груди нож и требовал передачи его имущества (т. 1 л.д. 154);

- вещественными доказательствами по делу (т.1 л.д. 84-85, 136);

- и другими материалами дела.

Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого нашла свое полное подтверждение.

Действия ОСОБА_2 правильно квалифицированы органом досудебного следствия по ч. 2 ст. 187 УК Украины как нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с угрозой приминения насилия опасного для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению /разбой/. совершенный по предварительному сговору группой лиц.

Действия ОСОБА_3 правильно квалифицированы органом досудебного следствия по ч. 2 ст. 187 УК Украины как нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с угрозой приминения насилия опасного для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению /разбой/. совершенный по предварительному сговору группой лиц, лицом, ранее совершившим разбой.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимых, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание. Совершенное преступление относится к категории тяжких.

Подсудимый ОСОБА_2 по месту жительства характеризуется положительно, страдает хроническим заболеванием «Гепатит С», ранее судим. Как смягчающие наказание обстоятельства, суд учитывает чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, добровольное возмещение причиненного материального ущерба. Как отягчающие наказание обстоятельства, суд учитывает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения и рецедив преступлений. С учетом всего вышеизложенного суд считает, что исправление ОСОБА_2 невозможно без изоляции от общества.

Подсудимый ОСОБА_3 по месту содержания характеризуется положительно, состоит на учете у врача нарколога, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, 2009 года рождения, ранее судим. Как смягчающие наказание обстоятельства, суд учитывает чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном. Как отягчающие наказание обстоятельства, суд учитывает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения и рецидив преступлений. С учетом всего вышеизложенного суд считает, что исправление ОСОБА_3 невозможно без изоляции от общества.

Кроме того, в отношении ОСОБА_2 необходимо выполнить требования ч. 4 ст. 70 УК Украины, так как он совершил преступление до вынесения приговора АНД районного суда Днепропетровской области от 16 марта 2009 года.

В ходе досудебного следствия потерпевшим ОСОБА_4 был заявлен гражданский иск о возмещении причиненного преступлением материального ущерба, на сумму 273 грн. В ходе досудебного следствия потерпевший от исковых требований отказался т.к. ущерб ему возмещен в полном объеме, поэтому суд считает возможным дело в этой части производством прекратить.

В соответствии со ст. ст. 91, 93 УПК Украины с осужденных ОСОБА_2 и ОСОБА_3 надлежит взыскать 300 грн. 48 коп. в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области за проведение экспертизы по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 187 УК Украины, и назначить наказание: 7 лет лишения свободы с конфискацией всего имущества являющегося собственностью осужденного.

На основании ч. 4 ст. 70 УК Украины, окончательно, по совокупности преступлений назначить наказание по данному приговору в виде 7 лет лишения свободы с конфискацией всего имущества являющегося собственностью осужденного и наказание по приговору АНД районного суда г. Днепропетровска от 16 марта 2009 года, исполняя каждый приговор самостоятельно.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержание под стражей. Срок отбывания наказания исчислять с 16 марта 2009 года.

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 187 УК Украины, и назначить наказание: 7 лет лишения свободы с конфискацией всего имущества являющегося собственностью осужденного.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержание под стражей. Срок отбывания наказания исчислять с 25 марта 2009 года.

Производство по делу в части гражданского иска потерпевшего ОСОБА_4 прекратить.

Взыскать солидарно с осужденных ОСОБА_2 и ОСОБА_3 300 гривен 48 копеек за проведение дактилоскопической экспертизы, получатель платежа - НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области, счет получателя 35223001006725 в банке УГКУ в Днепропетровской области, ОКПО 25575055, МФО 805012, за экспертные услуги НИЭКЦ.

Вещественные доказательства: полиэтиленовый пакет с тремя фрагментами сетки, на конце со срезом колбасы, находящейся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Красногвардейского РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области (квитанция № 140398 от 27 апреля 2009 года), уничтожить; самодельный пакет, содержащий две липкие ленты со следами пальцев рук, хранящийся в деле, оставить храниться в деле.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Днепропетровской области путем подачи апелляции в Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора ,

Судья: А.И. Руснак