Ухвала суду № 58023032, 31.05.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження №1-кп/760/47/16

Справа №760/18811/14-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2016 року Солом'янський районний суд м. Києва

у складі колегії: головуючого-судді - Губко А.О.

суддів - Захарової А.С., Педенко А.М.

за участю прокурора - Процишена В.М.

-//- захисників - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

ОСОБА_5

-//- перекладача - ОСОБА_6

-//- обвинувачених - ОСОБА_7 та ОСОБА_8

-//- секретаря - Олех Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання щодо доцільності продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_8, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 06.04.2016р. продовжено строк тримання обвинуваченого ОСОБА_8 під вартою до 22 год. 40 хв. 04.06.2016р., проте по провадженню ще триває судовий розгляд, і остаточне рішення по ньому не прийняте.

Вислухавши доводи прокурора, який вважав доцільним продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою на 60 днів, посилаючись на наявність існуючих ризиків, передбачених ст.177 КПК України, які не відпали і існують на даний час, доводи захисника ОСОБА_2, який просив змінити запобіжний захід обвинуваченому на більш м'який, думку обвинуваченого ОСОБА_8 і інших захисників, підтримавших клопотання захисника ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_7, який покладався на розсуд суду, колегія вважає за доцільне продовжити обвинуваченому ОСОБА_8 строк тримання під вартою на 60 днів, т.б. до 22 год. 40 хв. 29.07.2016 року.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України незалежно від клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження строку тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Перевіривши наявність існуючих ризиків, передбачених ст.177 КПК України, та врахувавши відповідно до ст.178 КПК України всі обставини, колегія, оцінюючи їх в сукупності, приходить до висновку про достатність даних, якими підтверджується існування обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим ОСОБА_8 кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії особливо тяжких, відсутність даних про реєстрацію його на території України та існуючі ризики, що в разі перебування обвинуваченого на більш м'якому запобіжному заході, він може ухилятися від явки до суду, впливати на недопитаних ще свідків та іншим чином перешкоджати встановленню істини у провадженні.

Керуючись ст.ст.331, 177, 178 КПК України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А:

Продовжити обраний обвинуваченому ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 22 год. 40 хв. 29 липня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя:

Судді: