Ухвала суду № 58022947, 01.06.2016, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/759/623/16

ун. № 759/13838/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2016 року

Святошинський районний суд міста Києва в складі

головуючого-судді Мазур І.В.

при секретарі Васюрі Я.В.

з участю представника відповідача та 3-ї особи ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, 3-тя особа ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «Дельта банк» звернувся до суду з даним позовом, просив стягнути з ОСОБА_2 на його користь заборгованість за кредитним договором укладеним 10.06.2008р. нею з ПАТ «Сведбанк» за №2706/0608/71-336 в розмірі 1107625грн.19коп.

В судовому засіданні представник відповідача та 3-ї особи ОСОБА_1 заявив клопотання про зупинення провадження по справі. При цьому в обґрунтування клопотання посилався на те, що в провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа №369/9748/15-ц, порушена за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Дельта Банк», 3-ті особи ОСОБА_2, ПАТ «Омега Банк» про визнання правочину недійсним в рамках кредитного договору за №2706/0608/71-336 від 10.06.2008р. В свою чергу Банк звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, як з поручителя, в рамках того ж кредитного договору.

Згідно вимог п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Предметом спору , який виник між сторонами по справі, є стягнення заборгованості в рамках кредитного договору за №2706/0608/71-336 від 10.06.2008р. /а.с.121-126/

На даний час ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 8.09.2015р. відкрито провадження за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, при цьому як вбачається із документів ОСОБА_3 подала зустрічний позов до ПАТ «Дельта Банк», 3-ті особи ОСОБА_2, ПАТ «Омега Банк» про визнання правочину недійсним в рамках кредитного договору за №2706/0608/71-336 від 10.06.2008р.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого представником відповідача та 3-ї особи про зупинення провадження по справі, оскільки предметом спору між сторонами є укладений 10.06.2008р. кредитний договір №2706/0608/71.

Враховуючи викладене, керуючись п.4 ч.1 ст.201, 293, 294 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання про зупинення провадження по справі . Зупинити провадження по справі до прийняття відповідного рішення Києво-Святошинським районним судом Київської області та набрання ним законної сили. /цивільна справа ун.№369/9748/15-ц; провадження №2/369/4239/15/

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя