Рішення № 58022673, 01.06.2016, Оболонський районний суд міста Києва

01.06.2016 Справа № 756/8293/15-ц

Ун. № 756/8293/15-ц Пр. № 2/756/469/16

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( з а о ч н е )

27 травня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Шевчука А.В.

при секретарі - Субіну М.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Народна позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що 14.06.2012 року між ТОВ «ФК «Народна позика» та ОСОБА_1 було укладено договір № 1406001/000-КФЛ/12, відповідно до умов останній отримав кредит у розмірі 20 000 грн., під 27, 50 % річних та строком повернення не пізніше 14.09.2013 року.

Відповідач не виконує свої зобов'язання за кредитним договором, що призвело до утворення заборгованості, що станом на 22.06.2015 року відповідно до розрахунку позивача становить 43 870 грн. 70 коп. з яких: 19 973 грн. 61 коп. - заборгованість за кредитом; 11 746 грн. 57 коп. - заборгованість за нарахованими відсотками; 7 356 грн. 86 коп. - пеня за прострочення сплати заборгованості за кредитом та відсотками; 4 793 грн. 67 коп. штраф за прострочення сплати заборгованості за кредитом та відсотками.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, про що в справі містяться відповідні докази. Заяв, заперечень, клопотань суду не надав, в зв'язку з чим суд визнає його неявку без поважних причин та вважає можливим розглянути справу у його відсутності по наявним в справі доказам та постановити заочне рішення, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, встановив наступне.

14.06.2012 року між ТОВ «ФК «Народна позика» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 1406001/000-КФЛ/12, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Народна позика» надало відповідачу грошові кошти в сумі 20 000 грн., строком повернення до 14.09.2013 року, із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,50 % річних.

Факт передачі коштів позивачем ОСОБА_1 підтверджується видатковим касовим ордером від 14.06. 2012 року.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п. 3.1. Кредитного договору, сплата нарахованих відсотків за користування кредитом, повинна відбуватися з 1 по 20 число кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, а остаточне погашення відсотків - не пізніше 14.09.2013 року.

Розділом 8 та п.п. 3.14.-3.14.4, 5.1.4, 6.1.4 Кредитного договору передбачено, що у випадку, окрім іншого, пропущення позичальником строків погашення кредиту та/або відсотків за ним, кредитор має право вимагати дострокового повернення кредиту та нарахованих відсотків, комісій і пені.

Відповідно до вимог п. 3.15. договору ТОВ «ФК «Народна позика» було направлено на адресу відповідача вимога №22-0505/15 від 22.05.2015 року про погашення заборгованості за кредитним договором, однак з боку відповідача жодних дій щодо виконання зобов'язань вчинено не було.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У ст. 530 ЦК України зазначено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

У відповідності до розрахунку заборгованості за кредитним договором сума боргу ОСОБА_1 станом на 22.06.2015 року становить 19 973 грн. 61 коп. - заборгованість за кредитом, 11 746 грн. 57 коп. - заборгованість за нарахованими відсотками та 4 793 грн. 67 коп. штраф за прострочення сплати заборгованості за кредитом та відсотками.

З огляду на зазначене суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитом, заборгованості за відсотками та штрафу за прострочення сплати заборгованості за кредитом законні і обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню.

Згідно ч.2 ст. 616 ЦК України, суд має право зменшити розмір збитків, неустойки, які стягуються з боржника, якщо кредитор умисно або з необережності сприяв збільшенню розміру збитків, завданих порушенням зобов'язання, або не вживав заходів щодо їх зменшення.

Пунктом 9.1. договору встановлено, що за порушення позичальником строків погашення кредиту (з урахуванням усіх інших додаткових платежів), позичальник сплачує кредиторові пеню в розмірі 2% від суми кредиту за кожен день прострочення, а у випадку порушення строків погашення відсотків за користування кредитом - пеню в розмірі 2% від суми кредиту за кожен день прострочення оплати нарахованих відсотків.

Судом встановлено, що перше порушення ОСОБА_1 порядку сплати коштів мало місце в перший же місяць користування кредитом, при цьому ТОВ «ФК «Народна позика» звернулося до ОСОБА_1 з позовом лише у червні 2015 року.

З огляду на зазначене, оскільки сума пені перевищує суму боргу суд вважає, що на підставі ст. 616 ЦК України цю суму необхідно зменшити до 4 000 грн., так як саме з вини позивача, який не вживав всіх належних заходів для погашення боргу сума пені значно зросла.

Згідно ст. 88 ЦПК України, у зв'язку із частковим задоволенням позову з відповідача підлягають стягненню на користь позивача 363 грн. 54 коп. в рахунок сплаченого судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525-526, 530, 551, 611, 616, 623, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 15, 60, 61, 88, 169, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Народна позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Народна позика» (ЄДРПОУ 36927264) заборгованість за кредитним договором, що станом на 22.06.2015 року складає: 19 973 грн. 61 коп. - заборгованість за кредитом, 11 746 грн. 57 коп. - заборгованість за нарахованими відсотками; 4 793 грн. 67 коп. - штраф за прострочення сплати заборгованості за кредитом та відсотками та 4 000 грн. 00 коп. - пеня за прострочення сплати заборгованості за кредитом та відсотками.

Стягнути з ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Народна позика» (ЄДРПОУ 36927264) судовий збір у розмірі 363 (триста шістдесят три) гривні 54 копійки.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги.

Суддя А.В.Шевчук