Ухвала суду № 58022472, 07.04.2016, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/25041/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" квітня 2016 р. Дніпровський районний суд міста Києва

у складі: головуючого судді Марцинкевича В.А.

при секретарі Бовкун О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Дніпровського районного суду міста Києва цивільну справу за позовом ПАТ ,,Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ ,,Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості кредитним договором.

До суду 18.01.2016 року надійшла зустрічна позовна заява представника позивача ОСОБА_2 про визнання кредитного договору недійсним.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечив подавши до суду заяву.

Відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача в судове засідання не з'явилися про день, час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши подані документи та матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно ст.123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вбачається, що представником відповідача подано зустрічний позов, який хоча і виникає з одних правовідносин, що і первинний позовом, проте вимоги не

можуть зараховуватися, оскільки задоволення первісного позову не може виключити задоволення зустрічного позову повністю чи частково.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 123, 209-210 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в :

В прийнятті зустрічного позову ОСОБА_2 до ПАТ ,,Райффайзен Банк Аваль" про визнання договору кредиту недійсним - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до положень ч.2 ст.293 Цивільного процесуального кодексу України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Роз'яснити відповідачам право на звернення до суду з зазначеним позовом на загальних підставах.

Суддя: