Ухвала суду № 58022002, 31.05.2016, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/4196/15-к

1-кп/703/27/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2016 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Овсієнка В.В.

за секретаря Ружиної М.М.

з участю прокурора Остапенко Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла кримінальне провадження № 42015250000000140 про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Сміла, Черкаської області, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, українця, несудимого, тимчасово непрацюючого, в період з 17.04.2015 по 05.06.2015 року працював старшим дільничним інспектором міліції Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області, з вищою освітою, одруженого, на утриманні має одну малолітню дитину,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Сміла Черкаської області, мешканця АДРЕСА_2, громадянина України, українця, раніше не судимого, тимчасово не працюючого, в період з 24.04.2015 до 05.06.2015 року працював оперуповноваженим сектору БНОН Уманського МВ УМВС України в Черкаській області, з вищою освітою, одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину,

23 травня 2016 року вироком Смілянського міськрайонного суду у пред'явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 364 КК України, виправданих,-

встановив:

Вироком Смілянського міськрайонного суду від 23 травня 2016 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виправдані у пред'явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 364 КК України. .

Після винесення вироку виявлено, що у вступній його частині допущені описки. Замість «розглянувши у відкритому судовому засіданні» неправильно вказано «розглянувши у закритому судовому засіданні».

У анкетних даних ОСОБА_2 вказано «має на утриманні двох малолітніх дітей», а має бути «має на утриманні одну малолітню дитину»

Виявлені описки підлягають виправленню оскільки згідно зі ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України,-

ухвалив:

Вважати правильним і викласти текст вступної частини вироку Смілянського міськрайонного суду від 23 травня 2016 року щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 таким чином «розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла кримінальне провадження № 42015250000000140 про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Сміла, Черкаської області, мешканця АДРЕСА_1 громадянина України, українця, несудимого, тимчасово непрацюючого, в період з 17.04.2015 по 05.06.2015 року працював старшим дільничним інспектором міліції Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області, з вищою освітою, одруженого, на утриманні має одну малолітню дитину,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Сміла Черкаської області, мешканця АДРЕСА_2, громадянина України, українця, раніше не судимого, тимчасово не працюючого, в період з 24.04.2015 до 05.06.2015 року працював оперуповноваженим сектору БНОН Уманського МВ УМВС України в Черкаській області, з вищою освітою, одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину».

Апеляція на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд протягом 7 днів.

Головуючий: В. В. Овсієнко