Ухвала суду № 58021555, 21.03.2016, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/594/16-к

1-кп/219/192/2016

У Х В А Л А

21березня 2016 року. Колегія суддів Артемівського міськрайонного суду Донецької області

у складі:

головуючого судді : Букрєй С.П.

суддів : Павленко О.М.

Хомченко Л.І.

секретаря : Смага Н.М.

за участю прокурора : Польового О.А.

захисника : ОСОБА_1

потерпілих : ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

представника потерпілого : ОСОБА_5

обвинуваченого : ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Бахмут Донецької області матеріали кримінального провадження відносно:

ОСОБА_6

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,

уродженця с. Кривин Славутського району

Хмельницької області

українця, громадянина України

освіта: середня - спеціальна

військовослужбовця Збройних сил України

В 2731 ,

одружений, має на утриманні неповнолітню дитину,

остання судимість : 09 жовтня 2006 року Нетешинським

міським судом за ст..ст. 185 ч.3, 15 ч.2, ст.. 289 ч.2, 186

ч.3, 162 ч.1, 70,71 КК України до 5 років 4 місяців

позбавлення волі. Звільненого з Райковецького ІК-78

Хмельницької області за постановою суду

Хмельницького міськрайонного суду від 23 червня 2010

року за ст.. 82 ч.3 КК України зі зміною на громадські

роботи на 100 часів

зареєстрований та мешкає за адресою:

АДРЕСА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.3, 289 ч.3, 146 ч.2, 187 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25 січня 2016 року до Артемівського міськрайонного суду Донецької області від прокурора Артемівської місцевої прокуратури Донецької області Польового О.А. надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.3, 289 ч.3, 146 ч.2, 187 ч.2 КК України.

Ухвалою колегії суддів Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 27 січня 2016 року обвинуваченому ОСОБА_6 був продовжений термін тримання під вартою останнього в Артемівській установі виконання покарань УПДпСУ в Донецькій області № 6 продовжити на 60 днів з 27 січня 2016 року по 26 березня 2016 року ( включно).

Від прокурора Польового О.А. в судовому засіданні надійшло клопотання про продовження терміну тримання під вартою ОСОБА_6 в Артемівській установі виконання покарань УПДпСУ в Донецькій області № 6 строком на 60 днів у зв*язку з виниклою необхідністю оголошення перерви у розгляді справи поза межами встановлених строків тримання під вартою посилаючись на те, що не застосування запобіжного заходу до обвинуваченого не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України оскільки ОСОБА_6 може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, які на теперішній час не допитані.

При наявності клопотання сторін обвинувачення і захисту, та відповідно до вимог ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Статтею 177 КПК України передбачено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Крім цього суд враховує положення ст. 178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання ( до 12 років позбавлення волі), що загрожує ОСОБА_6 у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується.

З огляду на викладене та беручи до уваги обґрунтування клопотання прокурора,позицію захисту та обвинуваченого, який обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину та особливо тяжкого злочину, з урахуванням того, що обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу не змінилися, а ризики передбачені ст. 177 КПК України не зменшились та не перестали існувати, приймаючи до уваги, що розгляд кримінального провадження до 26 березня 2016 року не можливо закінчити, суд приходить до висновку про наявність підстав для продовження ОСОБА_6 строку тримання під вартою на 60 днів з 21 березня 2016 року по 19 травня 2016 року ( включно).

Одночасно з вказаних підстав суд вважає, що клопотання захисника та обвинуваченого з приводу зміни міри запобіжного заходу на домашній арещт не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.350, ч.2 ст.369, ч.1 ст.372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у судовому розгляді по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.3, 289 ч.3, 146 ч.2, 187 ч.2 КК України на 29 березня 2016 року 11 годину 00 хвилин в приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області за адресою: АДРЕСА_2

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 у виді тримання під вартою в СІ міста Артемівська управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області продовжити на 60 днів з 21 березня 2016 року по 19 травня 2016 року ( включно).

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих, захисника та представника потерпілого

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу виготовлено у нарадчій кімнаті у єдиному примірнику.

Колегія суддів: С.П.Букрєй

Л.І. ХОМЧЕНКО

О.М.ПАВЛЕНКО